Гр. дело №2-357/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001875-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 12 августа 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк», обращаясь в <данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Бурятия с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 222,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136,66 руб., мотивировав свои требования тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 244 000 руб. под 25,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 222,04 рублей и состоит из основного долга по кредиту в размере 243 995,75 руб., процентов за пользование кредитом в размере 27 226,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно реестру наследственных дел к наследству ФИО1 открыто наследственное дело №.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник мать ФИО2, принявшая наследство по закону после смерти дочери ФИО1.

Протокольным определением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью соответчика ФИО2, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО4, принявшую наследство после смерти бабушки ФИО2.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по месту жительства ответчика ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 244 000 руб., под 25,9% годовых, договор заключен на неопределенный срок.

Выпиской по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик ФИО1 получила указанную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставляемой кредитной линией.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 271 222,04 руб., в том числе проценты за пользование займом – 27 226,29 руб., основной долг – 243 995,75 руб.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО3 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, подавшим заявление о принятии наследства является мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит:

- из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры 1 111 722,32 руб., согласно выписки из ЕГРН,

- компенсаций и страховых выплат по страхованию жизни в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», информация о размере страховых выплат отсутствует,

- прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры выдано наследнику ДД.ММ.ГГГГ, на иное имущество свидетельство не выдано.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО3 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, подавшим заявление о принятии наследства является внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ 1 928 780,01 руб.,

- недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 974,61 руб.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что наследник ФИО2 приняла обязательства по кредитному договору после смерти дочери ФИО1 в связи с принятием наследства в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 наследство было принято внучкой ФИО4, которая в свою очередь унаследовала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчик ФИО4, как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО4 от ФИО2 в размере ? доли квартиры, кадастровая стоимость которой составляла 555861,16 руб. (1 111 722,32 руб./2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 136,66 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 271 222,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 136,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2025 г.