РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, о признании бездействия незаконным,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в рамках исполнительного производства №№–ИП от 03.03.2017. предусматривающего взыскание задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 406502 рубля, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не ознакомлении административного истца – взыскателя, с материалами исполнительного производства по заявлению от 17.06.2022.

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 в части выразившееся в не ознакомлении административного истца – взыскателя, с материалами исполнительного производства по заявлению от 17.06.2022., обязать административных ответчиков принять меры, направленные на устранении допущенного нарушения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков – Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, административные ответчики - старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Как следует из ч1. ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в пункте 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 находится исполнительное производство №№–ИП от 03.03.2017. предусматривающего взыскание задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 406502 рубля

17.06.2022. взыскатель ФИО1 обратилась в Трусовский РОСП УФССП России по Астраханской области с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, что подтверждается штампом Трусовского РОСП на указанном заявлении.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, каких-либо действий, направленных на обеспечение ознакомления взыскателя с материалами исполнительного производства не предпринималось. В судебное заседание не представлены какие-либо доказательства совершения судебным приставом-исполнителем указанных действий.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему административному делу, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии судебного приставом-исполнителем нашли подтверждение, поскольку судебным приставами-исполнителями Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 не предпринимались необходимые действия по обеспечению возможности взыскателю ознакомится с материалами дела исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований административного истца по настоящему административному иску.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования по административному иску ФИО1 к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, о признании бездействия незаконным, удовлетворить, признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 в части не ознакомления административного истца – взыскателя, с материалами исполнительного производства №№–ИП от 03.03.2017. по заявлению от 17.06.2022., обязать административных ответчиков принять меры, направленные на предоставлении возможности взыскателю ФИО1 ознакомится с материалами указанного исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 19.09.2022.

Судья А.А. Аршба