Дело № 2-2142/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001317-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (далее – ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 53 356 руб. 20 коп., из которых 26 474 руб. 03 коп. – основной долг, 26 881 руб. 97 коп. –проценты, расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 32 520 руб. На сайте должником подано заявление на получение займи путем регистрации и заполнения анкеты. На основании заявления кредитором были направлены должнику условия договора, посредством простой электронной подписи. ООО МК «Займ Онлайн» выполнило обязательство по предоставлению займа. Должник в период с ДАТА по ДАТА не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивала проценты. В связи с этим образовалась задолженность. ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования № от ДАТА. ДАТА мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МК «Займ Онлайн» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО МК «Займ Онлайн» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ 32 520 руб. под 310,25 % годовых на срок до полного фактического погашения, 180 дней.

ООО МК «Займ Онлайн» выполнило условия договора займа, ответчику выдан займ ДАТА путем перечисления денежных средств в сумме 32 520 руб. В свою очередь ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в ноября 2022 года, что подтверждается расчетом начислений.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА ООО МК «Займ Онлайн» уступило ООО «ПКО ВПК-Капитал» права по договору займа № от ДАТА.

Согласно расчету ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору № от ДАТА по за период с ДАТА по ДАТА в сумме 53 356 руб. 20 коп., из которых 26 474 руб. 03 коп. – основной долг, 26 881 руб. 97 коп. – проценты.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок займа истек, права требования по договору займа переданы истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 руб., уплаченная при подаче иска, в сумме

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 53 356 руб. 20 коп., из которых 26 474 руб. 03 коп. – основной долг, 26 881 руб. 97 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2025.