Решение по делу № 2-12/2025 от 12.05.2025 - об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельных участков, установлении границ земельных участков.

КОПИЯ

Дело № 2-12/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмченковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, ФИО2 ФИО3 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельных участков, установлении границ земельных участков,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата> по следующим координатам МСК: точка <данные изъяты>; аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью1380 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование требований иска указано, что решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> уточненное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об определении границ земельного участка удовлетворены, судом постановлено признать недействительным Постановление Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № <номер> от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1380 кв. метров, принадлежащего ФИО3 Признать недействительным соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, регистрационный № <номер> от <дата>, заключенное между Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес> и ФИО3 Аннулировать в ЕГРН запись регистрации права № <номер> от <дата>, на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1380 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО3 Признать недействительным Постановление Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № <номер> от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1500 кв. метров, принадлежащего ФИО2 Признать недействительным соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, регистрационный № <номер> от <дата>, заключенное между Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес> и ФИО2 Аннулировать в ЕГРН запись регистрации права № <номер> от <дата>, на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 Однако границы оспоренных смежных участков аннулированы не были в следствии чего имеет место наложение границ (т.1 л.д.3-5).

Протокольным определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (т.2 л.д.118 оборот).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> исковое заявление ФИО4 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2, ФИО3, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (т.2 л.д.137).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> произведена замена истца ФИО4 на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2, ФИО3, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении границ земельного участка (дело № <номер> л.д.53-54).

Определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> определение Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> об оставлении искового заявления ФИО4 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2, ФИО3, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении границ земельного участка без рассмотрения, отменено (т.2 л.д.151-152).

Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просят исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> по следующим координатам: земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 893 кв. метра: точка <данные изъяты> (т.3 л.д.45-50, 57).

В порядке ст.39 ГПК РФ истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1 уточил требования иска к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2, ФИО3, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1003 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии со схемой уточнения границ по следующим координатам в системе МСК: <данные изъяты>; анулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 1380 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; аннулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (т.3 л.д.102-103).

Протокольным определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (т.3 л.д.122 оборот).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> судом произведена замена ответчиков Администрацию Корохоткинского сельского поселения <адрес>, Администрацию муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области на правопреемника Администрацию муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (т.4 л.д.84-85).

В порядке ст.39 ГПК РФ истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1 уточил требования иска к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, ФИО2, ФИО3, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, установленных экспертами ООО «БИНОМ» в экспертном заключении в соответствии с каталогом координат, площадью 893 кв. метра: <данные изъяты> (т.4 л.д.98-99).

В порядке ст.39 ГПК РФ истцы по встречному иску - ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3 уточнили встречные требования иска к ФИО1, Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, просят исключить из ЕГРН сведения о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами 67:18:2290101:879, № <номер> расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>; установить границы земельных участков кадастровыми номерами № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с координатами: земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 893 кв. метра: 6<данные изъяты> (т.4 л.д.94-95).

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения встречных требований.

Ответчики по первоначальному иску – истцы по встречному иску ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом, обеспечили явку представителя.

Представитель ФИО2, ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явились о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (т.1 л.д.235-240).

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.2 ч.1 ст.6 ЗК РФ земельные участки являются объектами земельных отношений.

В силу п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 ЗК РФ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ) (ст.70 ЗК РФ).

Исходя из ч.2 ст.8 Закона №218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8 Закона №218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст. 22 Закона №218-ФЗ).

На основании ч.1 ст. 43 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (ч.1.1 ст. 43 Закона №218-ФЗ).

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Закон №218-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 893 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет <дата>, ранее присвоенный кадастровый № <номер>, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, собственником с <дата> является ФИО4 (т.1 л.д.59).

Вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи от <дата> (т.1 л.д.73, т.2 л.д.25-26).

ФИО4 <дата> выдано Свидетельство на право собственности на землю ( т.2 л.д.27-30,34-35).

Как следует из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, <дата> был приостановлен государственный кадастровый учет данного земельного участка в связи с уточнением его местоположения, так как было обнаружено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> (т.1 л.д.79-80).

Земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1380 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет <дата>, собственником с <дата> является ФИО3 (т.1 л.д.60-62, т.2 л.д.160-161, т.3 л.д.147-148).

<дата> ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью 1000 кв. метров (т.1 л.д.120-121).

На основании перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, был перераспределен участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1000 кв. метров, в результате чего, площадь земельного участка с кадастровым номером № <номер> составила 1380 кв. метров (т.1 л.д.124-126).

Земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет <дата>, собственником с <дата> является ФИО2 (т.1 л.д.63-64, т.2 л.д.162-163).

Данный земельный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата> (т.1 л.д.86-87).

На основании перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, был перераспределен участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1134 кв. метра, в результате чего, площадь земельного участка с кадастровым номером № <номер> составила 1500 кв. метров (т.1 л.д.88-89).

Согласно решению Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, с учетом исправления описки, вступившим в законную силу, уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области об определении границ земельного участка, удовлетворены. Признано недействительным Постановление Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области № <номер> от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1380 кв. метров, принадлежащего ФИО3 Признано недействительным соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, регистрационный № <номер> от <дата>, заключенное между Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес> и ФИО3 Аннулирована в ЕГРН запись регистрации права № <номер> от <дата>, на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1380 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, д.Быльники, за ФИО3 Признано недействительным Постановление Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № <номер> от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1500 кв. метров, принадлежащего ФИО2 Признано недействительным соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, регистрационный № <номер> от <дата>, заключенное между Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес> и ФИО2 Аннулировано в ЕГРН запись регистрации права № <номер> от <дата>, на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО2 (т.1 л.д.202-216, т.2 л.д.7-13).

Как следует из информации от <дата>, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно сведениям ЕГРН в регистрирующий орган <дата> поступило решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> № <номер>, вступившее в законную силу <дата>, которое <дата> внесено в ЕГРН в раздел «Дополнительные сведения», о чем в адрес Смоленского районного суда <адрес> государственным регистратором прав направлено соответствующее уведомление от <дата> №№ <номер>. С <дата> в соответствии со ст.14 Закона №218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимость носит заявительный характер и осуществляется в случае подачи заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. Заинтересованные лица на основании решения Смоленского районного суда <адрес> от <дата> № <номер> с какими-либо заявлениями в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом гражданского дела № <номер>, не обращались. У регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для самостоятельного осуществления учетно-регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом гражданского дела № <номер> (т.3 л.д.1-3).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> произведена замена истца ФИО4 на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО2 29, ФИО3, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка (материал № <номер> л.м.53-54).

<дата> в Единый государственный реестр недвижимого имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 893 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (т.2 л.д.158-159, т.3 л.д.143-144).

Как следует из схемы от <дата> расположения границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> а также плана местоположения его границ, данный земельный участок имеет смежную границу с земельными участками с кадастровыми номерами № <номер>(т.3 л.д.37).

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Для разрешения требований сторон, определением суда от <дата> была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «БИНОМ» 7 и 8 (т.3 л.д.183-185).

Согласно выводам экспертного заключения, подготовленного ООО «БИНОМ», экспертами предложено три варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> согласно первому варианту, с которым согласились стороны, уточнили требования первоначального и встречного иска по предложенному варианту, эксперты предлагают установить границы земельных участков в соответствии со следующими координатами: земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 893 кв. метра: <данные изъяты> (т.4 л.д.2-70).

Указанное заключение сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы участниками процесса не заявлялось.

Судом принимается заключение экспертов ООО «БИНОМ» в качестве допустимого доказательства по делу, так как заключение судебной экспертизы основано на объективном исследовании представленных судом письменных материалов дела, отвечает требованиям действующего законодательства об экспертной деятельности, составлено экспертами, имеющими высшее образование и квалификацию по соответствующим экспертным специальностям, прошедшим соответствующую профессиональную подготовку, продолжительный стаж экспертной работы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В заключение отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы основаны на материалах дела.

В этой связи заключение отвечает требованиям, предусмотренным ст.86 ГПК РФ, доказательств несостоятельности содержащихся в ней выводов или некомпетентности эксперта его проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств и установленных на их оценке обстоятельств, а также то, что сторонами обоюдно, для установления границ принадлежащих им земельных участков, заявлен вариант № <номер> представленный экспертами ООО «БИНОМ», суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области суд отказывает, поскольку, права истцов данными ответчиками не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 21, ФИО3 22, встречные исковые требования ФИО2 23, ФИО3 24 к ФИО7 25 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных (характерных) точек границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> и сведения о площади земельного участка 1380+/-13 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных (характерных) точек границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> и сведения о площади земельного участка 1500+/- 14 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, установленных экспертами ООО «БИНОМ» в экспертном заключении в соответствии с каталогом координат, площадью 893 кв. метра: <данные изъяты>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, Смоленский муниципальный округ, д.Быльники, <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, установленных экспертами ООО «БИНОМ» в экспертном заключении в соответствии с каталогом координат, площадью 1000 кв. метра: <данные изъяты>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, Смоленский муниципальный округ, д.Быльники в соответствии с координатами характерных точек, установленных экспертами ООО «БИНОМ» в экспертном заключении в соответствии с каталогом координат, площадью 1134 кв. метра: <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО7 26 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, встречных исковых требований ФИО2 27, ФИО3 28 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Гаврилова О.Н.

Мотивированное решение составлено 12.05.2025