Дело №2-2008/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-001864-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Городскому округу «город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Городскому округу «город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что (дата) умерла его мать – ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. В квартире с согласия истца проживает его сын ФИО5, которому истец передает денежные средства для оплаты коммунальных платежей. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) установлено, что он принял наследство после смерти матери в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление юридического факта принятия наследства необходимо истцу для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит суд установить факт принятия ФИО6 наследства за умершей ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО7

В судебном заседании третье лицо ФИО5, действующий также от имени истца в качестве его представителя по нотариальной доверенности, исковые требования ФИО6 поддержал в полном объеме по заявленным в иске основаниям. Поснил, что с 1997 года жилое помещение было приватизировано в равных долях, по 1/3 доли на ФИО5, его бабушку ФИО1 и деда ФИО2 В последующем 1/6 доля в спорной квратире была подарена им (ФИО5) ФИО7 Также его дед ФИО2 за средства материнского капитала отдал принадлежащую ему 1/3 долю в квартире своей племяннице, которая, в свою очередь, продала её ФИО7 Указал, что его отец ФИО6 принял наследство после смерти своей матери – ФИО1, вывез из квратиры кое-какие вещи, помогает ему (ФИО5) в несении расходов по содержанию квартиры, в которой фактически он (третье лицо) проживает. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика городского округа (адрес) в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, от представителя администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО8, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В судебное заседание истец ФИО6, третье лицо ФИО7 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. От представителя третьего лица ФИО7 – ФИО9, действующего на основании нотариальной доверенности, (дата) в адрес суда поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя в ином процессе.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, вместе с тем, как указано представителем третьего лица ФИО7 – ФИО9, в заявлении об отложении судебного разбирательства, на основании извещения от (дата) он занят в ином процессе; тогда как судебное заседание по настоящему делу было отложено (дата) на (дата) в 09 час. 00 мин. С учетом изложенного суд признал неявку представителя третьего лица ФИО7 неуважительной, и определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Согласно письменным возражениям представителя администрации г.Комсомольска-на-Амуре, администрация города просит принять решение на усмотрение суда, с учетом всех представленных по делу доказательств.

Выслушав пояснения третье лицо (представителя истца) ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата), ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). По 1/3 доли принадлежало также ФИО5 и ФИО2 (л.д. 10). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о регистрации права собственности (№) от (дата) (л.д. 11).

Как следует из справки (выписка из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ» от (дата), с (дата) в ЕГРП содержатся следующие сведения: ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес); ФИО5 принадлежит 1/6 доли в праве; ФИО7 – ? доли в праве (л.д. 28). Аналогичные сведения указаны в выписке из ЕГРН (л.д. 30-31).

(дата) ФИО1 умерла, о чем ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена актовая запись о смерти (№), выдано свидетельство о смерти I-ДВ (№) от (дата) (повторное) (л.д 35).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так в силу п. 2 ст.1110 ГК РФ наследование регулируется ГК РФ, другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами.

В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениями ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, (дата) по заявлению представителя Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», к имуществу ФИО1 (1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело (№).

Согласно ответу руководителя Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Администрации г. Комсомольска-н-Амуре от (дата) (л.д. 55), 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в муниципальную собственность не приняты.

Далее судом установлено, что ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обращалась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. Просила суд признать за её сыном - ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), так как ответчик не принял наследство после смерти своей матери - ФИО11, также просила взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд размер 9124 руб.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от (дата), в удовлетворении исковых требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 - отказано.

В ходе рассмотрении дела судом было установлено и сторонами не оспаривалось, что завещание наследодатель ФИО11 не оставила, сын наследодателя ФИО11 – ФИО6, являющийся наследником по закону первой очереди, с заявлением к нотариусу о принятии наследства или об отказе от него, в том числе в пользу других наследников не обращался. При этом судом установлено что ФИО6 фактически приняв наследство после смерти своей матери в виде её вещей, принял всё причитающееся наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что иных законных правопритязаний на наследственное имущество наследодателя ФИО1 не установлено, а ФИО6 фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери, также учитывая, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение, от которого зависит возникновение его имущественных прав на наследственное имущество, и в ином порядке им не может быть установлен, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), за ФИО6, (дата) года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Городскому округу «город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, (дата) года рождения, наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), за ФИО6, (дата) года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 5 сентября 2022 года.