Дело № 1-475/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 11 февраля 2023 года у ФИО1 на территории Металлургического района г. Челябинска, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 11 февраля 2023 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на участок местности расположенный по ул. Мраморная в Металлургическом районе г.Челябинска, на расстоянии 0,38 км. от д. № 2, кор. № 1 по ул. Челябинский электродный завод в Металлургическом районе г. Челябинска, согласно географических координат - 55.253167, 61.472161, где у обочины дороги в указанное время 11 февраля 2023 года нашел бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,348 грамма, в значительном размере. ФИО1 в указанном месте в указанное время, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, поднял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления вышеуказанный бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,348 грамма, в значительном размере.

Далее ФИО1 бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,348 грамма, в значительном размере, поместил в правый карман брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта.

В 20 часов 10 минут 11 февраля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <...> электродный завод в Металлургическом районе г.Челябинска.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 11 февраля 2023 года у <...> электродный завод в Металлургическом районе г.Челябинска, сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,348 грамма, в значительном размере, обнаружено и изъято.

В ходе исследования, согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 283 от 12 февраля 2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,348 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,017 грамма вещества.

В ходе проведенной химической экспертизы, согласно заключения ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 1143 от 16 мая 2023 года, установлено, что представленное на исследование вещество содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,331 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,008 грамма.

Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,348 грамма, что является значительным размером.

Производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,348 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В лечении от наркомании не нуждается, зависимым себя не считает.

Защитник подсудимого – адвокат Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же заявила, что проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Синенко А.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей: ПММ – хх.хх.хх года рождения и ПММ – хх.хх.хх года рождения (установлено из копии паспорта на л.д. 99-100).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из: протокола явки с повинной от 12 февраля 2023 года (л.д.13) и объяснения ФИО1 от 11 февраля 2023 года (л.д.20-21) данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.1), из которых усматривается, что он подробно рассказал каким способом приобрел наркотическое вещество, которое хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, а также протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года (л.д.40-45) в ходе которого указал место, где приобрел (нашел) наркотическое средство.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: наличие у него постоянного места жительства и регистрации (л.д.98-100); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.104); на учете в ОКУ Центра занятости населения г. Челябинска отдел по Сосновскому району не состоит (л.д.106); по месту жительства со стороны соседей, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.107, л.д.108); его поведение, как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию; не судим; занят трудом.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, имущественное и семейное положение, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его способность к оплачиваемому труду, состояние здоровья, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, способность его к оплачиваемому труду, его состояние здоровья и возраст, наличие иждивенцев, и размер получаемого им среднего заработка.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного положения.

По мнению суда, назначение такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения или после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, подсудимым и защитником не заявлено, и материалы уголовного дела их не содержат. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд, не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку подсудимый не считает себя наркозависимым, от проведения наркологической экспертизы отказался (л.д. 86).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, суд считает необходимым оставить, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (л.д. 35-36). В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 70-71, л.д.72-73, л.д. 74, л.д. 79-80, л.д.81-82, л.д.83), а также рапорта об обнаружении признаков преступления от 12 февраля 2023 года (л.д.55), постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 12 февраля 2023 года (л.д.56-57), постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 12 февраля 2023 года (л.д.58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф уплатить в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области лицевой счет: <***>), расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, КБК:18811603125010000140, УИН: 18857423010430002796.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,323 грамма, упакованное в сейф-пакет № АС 9037562, оклеенный номерным скотчем № G19-1021384, находящийся на хранении в ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску (квитанция № 1572-23 от 12 июня 2023 года), хранить, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 10», имей-код: №, №, с находящейся в ней сим. картой оператора сотовой связи «Тинькофф», абонентский номер №, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.