УИД : 50RS0004-01-2022-002208-63

Дело № 2-1564/22

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 августа 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере . по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере .

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (заявлению оферте) № между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и ФИО1 заключён договор займа, согласно которого ответчик получил сумму займа ., что подтверждается расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен сроком на 180 дней под 278,448% годовых. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязательства по договору не выполнила в полном объеме, оплатила по договору . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере , в том числе основной долг в размере руб. 40 коп и проценты в размере

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, возражений не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор займа №Z461339212302. По условиям договора ответчику предоставлена сумма кредита (займа) в размере 26477 руб. Данный договор был заключен сроком на 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средству. По условиям договора установлена процентная ставка 278.448 процентов годовых, количество, размер и периодичность платежей по договору установлена в графике платежей.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 26477 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, всего внесено в счет погашения задолженности

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность в размере , в том числе: основной долг в размере и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за

исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору займа № в размере ., из них основный долг в размере , проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья