РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адм. дело № 2а-226/2023

22 мая 2023 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием путем использования видеоконференцсвязи представителя ответчиков УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области о нарушении условий содержания, взыскании компенсации причинённого ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области о нарушении условий содержания, взыскании компенсации причинённого ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что с 12.08.2021 года он отбывал наказание в виде лишения свободы в отряде № 1 ФКУ ИК-25. В конце сентября того же года из-за закрытия ИК-20, что привело к увеличению числа осужденных в ИК-25, он вместе с другими осужденными в количестве около 20 человек был переведен в отряд № 5. И в отряде № 1 и в отряде № 5 содержались осужденные без рецидива, с простым рецидивом, а также имеющие опасный рецидив, что является нарушением ст. 80 УИК РФ. 14.03.2022 года в ИК-25 началось расселение осужденных по отрядам с учётом рецидива преступления, а 15.03.2022 года он освободился по отбытии наказания. По приговору суда он имел простой рецидив, а весь срок отбытия наказания – 185 дней проживал совместно с осужденными, имеющими опасный рецидив. Он неоднократно обращался в органы прокуратуры с целью проведения проверки по факту нарушения условий содержания, так как считает, что его жизнь и здоровье подвергались опасности, однако нарушений установлено не было. Проверка, проведённая УФСИН России по Кировской области, также нарушений не выявила.

После уточнения заявленных требований (л.д. 115) просит суд взыскать с УФСИН России по Кировской области компенсацию причинённого психологического и морального ущерба в размере 185000 рублей, из расчета 1000 рублей за один день за период с 12.08.2021 года по 15.03.2022 года.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. В судебном заседании 24.04.2023 года административный истец ФИО2, поддерживая заявленные административные исковые требования, привел в обоснование доводы, указанные в административном иске.

В судебном заседании представитель административных ответчиков УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области ФИО1, участвовавшая путем использования видеоконференцсвязи, административные исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных отзывах. В письменных отзывах указала, что Управление по своему правовому статусу является территориальным органом ФСИН России, не исполняет уголовные наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы. Таким образом, Управление не является учреждением, исполняющим наказания в виде лишения свободы по отношению к истцу, который в спорный период отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, которое является самостоятельным юридическим лицом. Истец прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области 26.07.2021 года и распределен 12.08.2021 года в отряд № 1, весь период содержания проживал общежитии отряда № 1. Согласно ч. 5 ст. 74 УИК РФ в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Доводы истца о нарушении его прав содержанием в исправительном учреждении (далее по тексту-ИУ) совместно с лицами, осужденными при рецидиве преступлений, ранее отбывавшими лишение свободы, несостоятельны. Содержание истца в одном исправительном учреждении с лицами, осужденными при рецидиве преступлений и ранее отбывавшими лишение свободы, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 80 УИК РФ и не нарушает его прав и свобод и не создает препятствий к их осуществлению. Кроме того, с учетом положений ст. 219 КАС РФ истцом пропущен срок для обращения в судебный орган за защитой своих прав и свобод, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Также указала, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-25 от истца каких-либо заявлений, жалоб на условия содержания в учреждении ни в письменной, ни в устной форме не поступало. Из ответа Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 10.06.2022 года следует, что в ФКУ ИК-25 выполнены требования ст. 80 УИК РФ о раздельном содержании осужденных, имеющих опасный и особо опасный рецидив преступлений, распределение осужденных по отрядам организовано, в том числе, и с учетом наличия рецидива преступлений. Согласно ответу прокуратуры Кировской области от 11.08.2022 года нарушений требований ст. 80 УИК РФ при отбывании наказания истцом в ФКУ ИК-25 также не установлено, опрошенные в ходе проверки осужденные доводов обращения истца не подтвердили. Из ответа и.о. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 17.04.2022 года следует, что в Камскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ поступало 2 обращения от истца, одно обращение было направлено для разрешения в УФСИН России по Кировской области, второе обращение спецпрокуратурой рассмотрено, доводы, указанные в обращении своего подтверждения не нашли. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. (л.д. 57-59, 60-62, 63, 64, 65, 66-68, 73, 137)

Привлеченный судьей к участию в деле (л.д. 2) прокурор Оричевского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без их участия. (л.д. 36, 56, 134)

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту-КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 227.1 КАС РФ установлено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых. Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок. В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные. Установленные настоящей статьей требования раздельного содержания осужденных не распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также на исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка. Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом. Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 19.05.2021 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 3 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 143-147)

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО2, осужденного по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 19.05.2021 года, прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области 26.07.2021 года из ФКУ СИЗО-1 г. Кирова УФСИН России по Кировской области. Начало срока 01.06.2021 года, конец срока 18.05.2022 года. Условия содержания: обычные. (л.д. 78)

Приказом начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области № 234 от 12.08.2021 года осужденный ФИО2 распределен в отряд № 1. (л.д. 75)

Справкой ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области подтверждено, что ФИО2 отбывал наказание в данном учреждении с 01.06.2021 года по 15.03.2022 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней. (л.д. 118)

В ответе на обращение ФИО2 Управления по Кировской области (УФСИН России по Кировской области) от 26.04.2022 года по вопросу условий содержания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области указано, что 26.07.2021 года он прибыл в ФКУ ИК-25 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области. 12.08.2021 года учитывая личностные качества, привлечение к труду, обучение в системе общего и профессионального образования, а также возраст, наличие имеющихся специальностей и состояния здоровья он был зачислен в отряд № 1 на весь период отбывания уголовного наказания. В отряде № 1 ФКУ ИК-25 отбывают наказание осужденные с простым рецидивом преступления, а также без него. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-25 от него (ФИО2) каких-либо заявлений, вопросов, по отбытии наказания и различного содержания осужденных к администрации не поступало. В ФКУ ИК-25 выполнены все требования ст. 80 УИК РФ о раздельном содержании осужденных, имеющих опасный и особо опасный рецидив преступлений. Распределение осужденных по отрядам организовано, в том числе, и с учетом наличия рецидива преступлений. Нарушений действующего уголовно-исполнительного законодательства в действиях сотрудников ФКУ ИК-25 не установлено. (л.д. 12)

В ответе на обращение ФИО2 Камской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 20.06.2022 года указано, что в ходе проверки установлено, что 26.07.2021 года он прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. На основании приказа начальника ФКУ УК-25 от 12.08.2021 года был распределен в отряд № 1, в котором проживали осужденные с простым рецидивом преступлений, а также осужденные без рецидива. Согласно данным администрации ИК-25 весь период отбывания наказания в отряд № 5 не переводился. Опрошенные в ходе проверки осужденные доводы его обращения не поддержали. Указанная информация давалась ему в ответе УФСИН России по Кировской области от 26.04.2022 года № ог-44/ТО/6-1051. (л.д. 13)

В ответе на обращение ФИО2 прокуратуры Кировской области от 11.08.2022 года указано, что в ИК-25 он проживал в отряде № 1, где содержались лица, осужденные при рецидиве преступлений и без применения положений ст. 18 УК РФ. Нарушений требований ст. 80 УИК РФ при отбывании им наказания в ИК-25 не установлено. Опрошенные в ходе проверки осужденные доводы его обращения не подтвердили. Ответ Камского прокурора но надзору за соблюдением законов в ИУ от 20.06.2022 года является законным и обоснованным. (л.д. 14)

Из объяснения осужденного Б. на имя начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области следует, что он находится в данной колонии с 2016 года. По прибытию в учреждение был распределен в отряд № 1, где содержатся осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, но не имеющие рецидива преступлений. Осужденного ФИО2 знает, так как проживали с ним в одном отряде. Осужденные при опасном или особо опасном рецидиве в данном отряде не проживают. (л.д. 71)

Как следует из объяснения осужденного Р. на имя начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области от 20.04.2022 года, он находится в колонии с 2021 года, по прибытию в учреждение был распределен в отряд № 1. Находится с осужденными за тяжкие и особо тяжкие преступления, но не имеющими рецидива преступлений. Сам осужден за особо тяжкое преступление, но рецидива не имеет. Осужденные при опасном или особо опасном рецидиве в данном отряде не проживают. (л.д. 72)

01.04.2022 года Кировским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях направлено по поднадзорности обращение ФИО2 по вопросу нарушения его прав администрацией ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. (л.д. 124)

Согласно письму Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 04.04.2022 года, направленному в адрес начальника УФСИН России по Кировской области, для организации проверки направлено обращение ФИО2 по вопросу раздельного содержания осужденных в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. (л.д. 120)

По информации и.о. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 17.04.2022 года следует, что в Камскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ поступало 2 обращения от истца, одно обращение было направлено для разрешения в УФСИН России по Кировской области, второе обращение спецпрокуратурой рассмотрено, доводы, указанные в обращении своего подтверждения не нашли. (л.д. 73)

20.05.2022 года прокуратурой Кировской области в адрес Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях направлено по поднадзорности обращение ФИО2 по вопросу нарушения его прав администрацией ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. (л.д. 125)

05.07.2022 года прокуратурой Кировской области в адрес прокурора Верхнекамского района для организации рассмотрения и ответа по существу было направлено обращение ФИО2 (л.д. 121)

В соответствии с письмом Генеральной прокуратуры РФ от 12.07.2022 года, в прокуратуру Кировской области направлена для разрешения жалоба ФИО2 от 27.06.2022 года на нарушение его прав в период отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, а также ненадлежащее рассмотрение обращений в прокуратуре области. (л.д. 119)

Согласно ответу на обращение ФИО2 по вопросу отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, направленному в его адрес УФСИН России по Кировской области 27.09.2022 года, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Так же разъясняю вам, что в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - ФЗ № 152) запрещается раскрывать третьим лицам и распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. В соответствии п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - ФЗ № 59) Вы вправе знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если ото не затрагивает нрава, свободы и законные интересы других лиц. В соответствии и. 2 ст. 6 ФЗ № 59 при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 9 ФЗ № 152 обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Данными согласиями УФСИН России по Кировской области не располагает. Соответственно данную информацию предоставить Вам не имеется возможным. (л.д. 122-123)

Приказом Минюста России № 228 от 13.10.2022 года федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» ликвидировано. Установлено, что правопреемником учреждения является федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области». (л.д. 74)

Приказом ФСИН России № 698 от 28.10.2022 года постановлено осуществить мероприятия, связанные с ликвидацией федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области», утвержден состав ликвидационной комиссии. (л.д. 76, 77)

Как следует из письма прокуратуры Кировской области, направленного в адрес ФИО2 28.10.2022 года: сообщаю, что Ваше обращение от 06.10.2022 года о возвращении конвертов, приложенных к обращению от 27.06.2022, рассмотрено. Разъясняю, что действующим законодательством не предусмотрено возвращение конвертов заявителям. Такие требования предусмотрены лишь к документам, прилагаемым к обращениям. Вместе с тем, учитывая Вашу необходимость, приложенные к предыдущему обращению конверты возвращаются. (л.д. 126)

По информации представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО1 от 15.05.2023 года, в связи с ликвидацией учреждения в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.10.2022 г. № 228 «О ликвидации федерального казенного учреждения «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области», а также в связи с увольнением сотрудников учреждения, располагающих данной информацией, сообщаем об отсутствии возможности предоставления списков осужденных, содержавшихся в отряде № 1 в сентябре 2021 года и в отряде № 5 в ноябре 2021 и январе 2022 года ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. (л.д. 135)

Согласно пункту 26 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 03.04.2023) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" при возникновении угрозы личной безопасности осужденного к лишению свободы со стороны других осужденных к лишению свободы и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации ИУ, которая обязана незамедлительно принять меры к обеспечению его личной безопасности. В указанных случаях осужденный к лишению свободы может дополнительно обратиться к администрации ИУ с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности).

В пункте 184 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 22.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (действовавшего в период нахождения административного истца в ИК-25 УФСИН России по Кировской области) указано, что при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации ИУ, которая обязана незамедлительно принять меры по обеспечению его личной безопасности.

В судебном заседании установлено, что в период с 12.08.2021 года по 15.03.2022 года ФИО2 отбывал наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 19.05.2021 года в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. Приказом начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области № 234 от 12.08.2021 года осужденный ФИО2 распределен в отряд № 1(л.д. 75), в котором содержатся осужденные с простым рецидивом преступления, а также без него. Иных доказательств, подтверждающих распределение ФИО2 в другие отряды данной колонии, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих, что в отряде № 1 содержались осужденные с опасным или особо опасным рецидивом преступлений, суду не представлено. Административный истец ФИО2 в обоснование своих доводов ссылается на почтовый конверт, направленный им из ИК-25 в адрес П. где он (ФИО2) номер отряда указал «5» (л.д.16), а также на письменные объяснения Ш. и П1. взятые ФИО2 (л.д.17,18).

Согласно ч. 1 ст. 69 КАС РФ свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Свидетель предупреждается судом об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 1 ст. 160 КАС РФ).

Судом административному истцу ФИО2 было разъяснено о необходимости допроса указанных свидетелей в судебном заседании (л.д.83 оборот), предоставлено время для обеспечения явки свидетелей в судебное заседание (л.д.84), однако в судебное заседание административный истец не явился. В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании действий должностных лиц и государственных органов обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на административного истца.

Почтовый конверт, направленный ФИО2 из ИК-25 в адрес П., на котором он (ФИО2) номер отряда указал «5», не подтверждает нахождение ФИО2 в отряде номер 5.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области жалоб, заявлений от ФИО2 не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца на ненадлежащие условия отбывания наказания, а именно: в отряде № 5 ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, где содержались осужденные без рецидива, с простым рецидивом, а также имеющие опасный рецидив, не нашли своего подтверждения. ФИО2 содержался в отряде № 1, в котором содержатся осужденные с простым рецидивом преступления, а также без него. Таким образом, нарушения личных неимущественных прав ФИО2 судом не установлено, а факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается административный истец, отсутствует.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения прав заявителя, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации причиненного ущерба отсутствуют.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения с настоящим административным иском, предусмотренный статьей 219 КАС РФ. ФИО2 освобожден 15.03.2022 года, с настоящим исковым заявлением обратился в суд 10.02.2023 года. (л.д.10)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области о нарушении условий содержания, взыскании компенсации причинённого ущерба отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года