УИД 05RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО3, а также представителя заявительницы адвоката ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, обосновывая свое заявление тем, что ее мать ФИО1 имела в <адрес> РД собственный дом, расположенный на земельном участке, площадью 901 кв. м., по адресу: РД, <адрес>, переулок Луговая, <адрес>. Мать проживала одна, заявительница частично бывала у нее дома, а когда она заболела, ФИО3 переехала к ней жить и стала ухаживать за ней и естественно содержать дом и земельный участок. Своей семьи в этот период у нее не было. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти она продолжает жить в этом доме и пользоваться имуществом, которое принадлежало ее покойной матери. Она фактически приняла наследство сразу же после смерти матери. Она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. Нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства жилого дома и земельного участка расположенных в <адрес> РД. По указанным основаниям заявительница ФИО3 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1 в виде домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> на земельном участке площадью 0,0901 га.

В судебном заседании заявительница ФИО3 и представитель заявительницы адвокат ФИО7 поддержали заявление и просили удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус Хасавюртовского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав лиц участвующих по делу, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит её заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

К числу юридически значимых фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, относится и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде домовладения и земельного участка площадью 0,0901 га., расположенных по адресу: <адрес>.

Из письма нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрев заявление ФИО3, о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание наследодателя по данному делу отсутствует.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что ФИО1 являлась матерью ФИО3 и по день смерти они проживали совместно. После смерти матери она участвовала в совершении всех похоронных обрядов, распорядилась ее личными вещами, другим имуществом, в том числе недвижимым имуществом в виде жилого дома и земельного участка.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО3 не представлены, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, поскольку заявительница фактически приняла наследство, приняла меры по его сохранению и постоянно проживает в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 0,0901 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.А.Азизов