Дело № 2-2705/2023

УИД 61RS0008-01-2023-002493-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, третьи лица – нотариус ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, третьи лица – нотариус ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

На основании Кредитного договора № BW № RUR от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) кредитную карту с лимитом размере 121 536,36 рублей с неоднократным продлением на очередной год, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30% процентов годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в условиях и правилах предоставления банковских услуг.

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке.

Согласно приложенным к заявлению расчетам задолженности и выпискам по счету, Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на дату подачи заявления данное требование Заемщиком не исполнено.

Задолженность Заемщика по кредитному договору № BW № RUR от ДД.ММ.ГГГГ составляет 412595,10 рублей, из них:

Просроченная ссудная задолженность: 121536,36 рублей;

Просроченные проценты: 291058,74 рублей.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев. Согласно публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, среди реестра наследственных дел имеется наследственное дело № открытое нотариусом ФИО2

В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

У истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия наследства: 344033, Ростов-на-Дону, пер. Аэроклубовский, 6) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № BW 273-P-45874099 RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 595,10 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность: 121 536,36 рублей; просроченные проценты: 291 058,74 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 (Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия наследства: <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 7326,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – нотариуса ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № BW_273-Р-45874099_RUR, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 121536,36 рублей с неоднократным продлением на очередной год, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30% годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена и составляет 412595,10 руб.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер 06.08.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО3 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 с заявлением о вынесении постановления о предоставлении денежных средств в размере 7304,16 руб. из недополученной ФИО1 пенсии и других выплат в ГУ УПФР для возмещения расходов на похороны ФИО1

16.08.2014г. нотариусом ФИО2 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому постановлено выплатить ФИО3 7304,16 руб. из недополученных ФИО1 выплат: пенсия за период: август 2014г.

При этом из материалов наследственного дела № в отношении умершего ФИО1 следует, что какое-либо имущество у наследодателя отсутствует. С заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 наследники не обращались

Согласно ответам ГИБДД МВД России и Управления Росреестра по Ростовской области, АО «Ростовское БТИ» транспортные средства, а также недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведениям УФНС России по Ростовской области открытых счетов в иных кредитных организациях, помимо ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик не имеет.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес>, уплата страховых взносов на формирование накопительной пенсии, в частности уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию ФИО1 работодателем и лично ФИО1 не осуществлялась, следовательно размер средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 составляет 0,00 рублей.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст. 1151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также с наследников имущества умершего заемщика – ФИО1, поскольку какое-либо имущество, принадлежавшее заемщику ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, третьи лица – нотариус ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.