Дело №2-330/2026 (2-3610/2025)

УИД 22RS0015-01-2025-004870-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 января 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от ДАТА в размере 1 145 201,02 руб., из которых: основной долг- 1 016 949,87 руб., основные проценты- 100 414,47 руб., неустойка- 27 836,68 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 452 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <***>, цвет кузова (кабины) – серебристо-желтый металлик, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 153 040 руб. сроком на 84 месяца, под 24,17 % годовых, для приобретения у автодилера автотранспортного средства <данные изъяты>.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила сумму 1 145 201,02 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 в залог Банку был передан автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <***>, на который подлежит обращению взыскание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил, о причинах неявки не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, обозначенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1- заемщик, заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 1 153 040 руб.; срок кредита – 84 месяца; процентная ставка – 24,17 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа- 28 576,25 руб., за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <***>.

Из п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что целями использования кредита являются: в сумме 1 047 000 руб. приобретение у ООО «ОБЬ» транспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля <***> от ДАТА, в сумме 25 000 руб. оплата страховой премии по договору страхования «Мое здоровье», в сумме 5040 руб. оплата услуги смс-информирования, в сумме 76 000 руб. оплата прочих потребительских целей.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, был согласен с ними и обязался их соблюдать.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, сумма кредита 1 153 040 руб. зачислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету ответчика, после ДАТА платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования в случае наступления оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, путем направления кредитором соответствующего требования. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 30 календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования кредитора.

ДАТА Банком направлено требование ФИО1 о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая на ДАТА составляет 1 102 455,02 руб., не позднее 30 дней с даты, следующей за датой направления уведомления. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету следует, что по состоянию на ДАТА задолженность по договору составила 1 145 201,02 руб., из которых: основной долг- 1 016 949,87 руб., основные проценты- 100 414,47 руб., неустойка- 27 836,68 руб. Ответчиком возражений не представлено.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 145 201,02 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательства является залог.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное к кредитному обязательству.

ДАТА в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между Банком- залогодержателем, и залогодателем ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-KD-0047-3310040- транспортного средства UAZ PATRIOT, 2015 года выпуска, VIN <***>.

Из договора залога следует, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства при нарушении залогодателем условий договора, а также по иным основаниям, предусмотренным кредитным договором и/или законодательством Российской Федерации; обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, включая случай однократного нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 5.3 договора залога).

В соответствии с п. 2.3 договора залога стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет 1 047 000 руб.

Согласно п. 6.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не будет предусмотрено решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 6.5 договора залога).

По договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства <***> от ДАТА ФИО1 приобрел у ООО «Обь» автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <***> за 1 047 000 руб. за счет заемных транспортных средств, предоставленных ПАО Банк ЗЕНИТ.

По сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА данное транспортное средство на регистрационном учете не состоит.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДАТА <***> следует, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN <***>, залогодателем является ФИО1, залогодержателем ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки исполнения ответчиком кредитного обязательства составляет более трех месяцев, общий размер задолженности по кредиту и процентам составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль UAZ PATRIOT, подлежат удовлетворению, с определением способа реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Истец не указывает начальную продажную цену реализации транспортного средства. Со дня заключения договора залога прошло более 2-х лет, в связи с чем, данная цена подлежит установлению в ходе исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 56 452 руб. (497 779,03х 100/499 114,02=99,73%х8 191,14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 145 201 руб. 02 коп., из которых: основной долг- 1 016 949 руб. 87 коп., основные проценты- 100 414 руб. 47 коп., неустойка- 27 836 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 452 руб., а всего взыскать 1 201 653 руб. 02 коп.

В счет погашения задолженности ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) по кредитному договору <***> от ДАТА обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <***>, цвет кузова (кабины) – серебристо-желтый металлик, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное заочное решение составлено 16 января 2026 года