50RS0031-01-2023-000754-03 Дело № 2-2652/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ужакиной В.А.,
при секретаре Мягченкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Национальный Инвестиционный Дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Национальный Инвестиционный Дом», в котором просит признать расторгнутым договор №, возвратить ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., взыскать с ООО «Национальный Инвестиционный Дом» в пользу ФИО1 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, выплатить ФИО1 проценты по договору № в сумме 38 333 руб. в период с 09.02.2021 г. по 09.01.2023 г. под 10% годовых, взыскать с ООО «Национальный Инвестиционный Дом» 65 000 руб. в пользу ФИО1 за оказание юридических услуг, взыскать с ООО «Национальный Инвестиционный Дом» в пользу ФИО1 50% штрафа от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 09.02.2021 г. между ООО «Национальный Инвестиционный Дом» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 200 000 руб. Из условий договора следует, что проценты ФИО1 получает по окончанию срока договора. В нарушение принятых обязательств заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых обязательств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что нарушает права и законные интересы истца.
Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.
Ответчик: представитель ООО «Национальный Инвестиционный Дом» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 12 и 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 09.02.2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Национальный Инвестиционный Дом» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязуется в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора передать заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 09.06.2021 г. (л.д.14-20).
Согласно п.1.2 договора, моментом передачи денежных средств считается дата поступления средств на счет заемщика или в кассу организации.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №80 от 09.02.2021 г. ФИО1 внес в кассу ООО «Национальный Инвестиционный Дом» сумму в размере 200 000 руб. (л.д.13).
В силу чт.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.3 договора, заемщик обязуется в полном объеме вернуть денежные средства займодавцу не позднее 09.06.2021 г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
25.08.2022 г. ФИО1 направил в адрес ООО «Национальный Инвестиционный Дом» досудебную претензию с требованием о расторжении договора, возмещении денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена (л.д.22-24).
Согласно п.1.4 договора, за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты, размер которых составляет 10 % годовых при условии, если займодавец не воспользовался правом на досрочное истребование денежных средств.
Из расчета, предоставленного стороной истца следует, что сумма процентов по договору за период с 09.02.2021 г. по 09.01.2023 г. составляет 38 333 руб.
Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом.
До настоящего времени сумма основного долга и проценты истцу не возвращены. Доказательств обратного суду предоставлено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом представленных в деле доказательств, а также отсутствием со стороны ответчика относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о полном, либо частичном исполнении обязательств, учитывая, что срок исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств уже наступил, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания уплаченных по договору денежных средств и процентов.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика существенно нарушены условия договора, в связи с чем, договор займа № от 09.02.2021 г. подлежит расторжению.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Доказательств причинения истцу каких–либо физических и нравственных страданий действиями ответчика суду предоставлено не было.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что Закон «О защите прав потребителя» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, потребителем, в соответствии с указанным Законом, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, оснований для применения к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителя» не имеется.
Из изложенного следует, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Национальный Инвестиционный Дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа от 09.02.2021 г. №.
Взыскать с ООО «Национальный Инвестиционный Дом» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 200 000 руб., проценты в сумме 38 333 руб., за оказание юридической помощи 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, расходов за оказание юридической помощи в большем размере, взыскании штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 04.04.2023 г.