Приговор по делу № 1-601/2023 от 06.10.2023

УИД66RS0051-01-2023-000511-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «06» октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Якимовой А.М., Зайцева В.А.,

защитника адвоката Петрусенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело №, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>23, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, заменена на лишение свободы на срок 03 месяца 07 дней, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, в городе Серове, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:50 до 18:00 у ФИО1, находящегося у <адрес> в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой не менее 1,861 г., с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта. В связи с тем, что денежных средств на приобретение вышеуказанного наркотического средства у ФИО1 не было, он попросил у ранее знакомой Свидетель №2, не ставя в известность последнюю о своих преступных намерениях, денежные средства, на что получил согласие Свидетель №2 При этом, Свидетель №2 сообщила ФИО1 о том, что денежные средства у нее на банковской карте АО «Тинькофф», которая при ней отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:40 во исполнение задуманного, ФИО1, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь у <адрес> в <адрес>, попросил сотовый телефон «Тесnо», принадлежащий Свидетель №2, под предлогом того, что сам переведет денежные средства с её банковской карты АО «Тинькофф» на свою банковскую карту, не ставя Свидетель №2 в известность о том, что намеревается с помощью ее сотового телефона «Тесnо», сделать заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - «? -PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой не менее 1,861 г. и произвести его оплату, тем самым, приобрести вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта. Свидетель №2, не зная о преступных намерениях ФИО1, передала ему свой сотовый телефон «Теспо», в котором было установлено приложение онлайн-банк АО «Тинькофф». ФИО1, при помощи сотового телефона «Тесnо», принадлежащего Свидетель №2 и имеющего доступ к сети «Интернет», зашел на сайт «Big Boss», занимающийся незаконной реализацией наркотических средств, на котором осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - «? -PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой не менее 1,861 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:40 до 18:50 ФИО1 по указанным сайтом «Big Boss» реквизитам, посредством сотового телефона «Тесnо», принадлежащего Свидетель №2, через приложение онлайн-банк АО «Тинькофф» осуществил оплату приобретаемого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - «? -PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой не менее 1,861 г., с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта. После чего ФИО1, оплатив приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения адреса с «закладкой» с вышеуказанным наркотическим средством в виде фотографии с описанием местности и координат геолокации 59.614868, 60.413849, находящегося по адресному ориентиру: <адрес>, Серовский городской округ, в 480 м на северо-восток от границы земельного участка по <адрес>, з/у 23.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:50 до 19:30 ФИО1 решил отыскать и забрать из «закладки» приобретенное им вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «? -PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой не менее 1,861 г. по данным, которые получил на сайте «Big Boss», полученным им от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При обнаружении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 намеревался забрать его для последующего личного употребления без цели последующего сбыта. После чего, ФИО1 поехал к месту «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством на автомобиле такси «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Свидетель №1, с Свидетель №2, которые не были осведомлены о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 до 20:25 ФИО1 прибыл на автомобиле «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак <***> регион в район садоводческого товарищества «Уют», расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, Серовский городской округ, в 150,0 м на север от границы земельного участка по <адрес>, з/у 23, где ФИО1 выйдя из вышеуказанного автомобиля, прошел на участок местности с координатами геолокации 59.614868, 60.413849, имеющий адресный ориентир: <адрес>, Серовский городской округ, в 480 м на северо-восток от границы земельного участка по <адрес>, з/у 23 и с помощью сотового телефона «Тесnо», принадлежащего Свидетель №2, намеревался обнаружить и отыскать местонахождение «закладки» с заказанным им ранее вышеуказанным наркотическим средством. При этом, ФИО1 в снежном покрове на расстоянии одного метра от автодороги, ведущей на Кисилевское водохранилище, стал искать «закладку» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «? -PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой не менее 1,861 г., при обнаружении которой, ФИО1 намеревался забрать наркотическое средство для последующего личного употребления, без цели последующего сбыта. Во время отыскания «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1, увидев, что в их сторону по дороге двигается автомобиль сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, вернулся в ожидавший его автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:25 до 20:35 ФИО1, находясь в автомобиле «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак <***> регион, стоящем на обочине автодороги, ведущей на Кисилевское водохранилище, в 120 метрах от садоводческого товарищества «Уют», расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, Серовский городской округ, в 150,0 м на север от границы земельного участка по <адрес>, з/у 23, задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:35 до 21:20 сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности, имеющем координаты геолокации 59.614868, 60.413849, расположенном по адресному ориентиру: <адрес>, Серовский городской округ, в 480 м на северо-восток от границы земельного участка по <адрес>, з/у 23 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «? -PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой не менее 1,861 г. (согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ФИО1 оплатил и намеревался незаконно приобрести с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта. Однако, довести задуманное преступление - приобретение вышеуказанного наркотического средства, массой 1,861 г., ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 1,861 г. наркотического средства - производного N-метилэфедрона, на приобретение которого покушался ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 17-23, т.2):

согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он встретил свою знакомую Свидетель №2 и, поскольку находился в состоянии опьянения, решил еще приобрести спиртного и попросил у Свидетель №2 денег взаймы. Свидетель №2 сказала, что даст денег позже, поскольку, карточка у нее дома. Он вернулся к себе домой, где еще употребил спиртного, а затем, решил приобрести наркотические средства. Он встретился с Свидетель №2, она спросила, куда ему перевести деньги с помощью мобильного приложения банка. Он в этот момент решил с телефона Свидетель №2 заказать наркотическое средство и сразу его оплатить. Свидетель №2 он о своем намерении не говорил. Взяв телефон Свидетель №2, он зашел на сайт, заказал наркотическое средство, оплатил его с карты Свидетель №2, и ему пришли координаты с местом закладки. Они вызвали такси, он сел впереди, Свидетель №2 – на заднее сиденье. Ни Свидетель №2, ни водителю он не говорил, что они едут за наркотиком. В машине он попросил у Свидетель №2 телефон, так как, в нем были координаты и он хотел фонариком на телефоне посветить себе при поиске наркотического средства. Прибыв в район водохранилища, он отошел в снег на обочине и стал искать закладку, нашел куст, схожий с фото и стал раскапывать снег, когда увидел, что в их сторону двигается патрульный автомобиль. Он испугался, что его обнаружат, и вернулся обратно в такси, заблокировав двери. Но, сотрудники полиции открыли дверь и задержали их, затем, в присутствии понятых из сугроба был изъят сверток с наркотическим веществом, которое он заказал. При задержании он пытался сломать телефон Свидетель №2. Утверждает, что если бы его не задержали, закладку бы нашел, наркотик хотел употребить сам, никому сбывать не намеревался, деньгами ни с кем не складывался, Свидетель №2 о его намерении не знала, в полицию сверток с наркотиком бы не понес.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает в должности полицейского ОР ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, ими было принято решение патрулировать в районе водохранилища, поскольку, им было известно, что туда приходят наркозависимые лица за закладками. При движении по дороге, они увидели у обочины автомобиль и человека, который раскапывал снег. Видимо, заметив их, мужчина вернулся в автомобиль, сел на заднее сиденье и заблокировал дверь. Он открыл дверь изнутри, через двери водителя. В автомобиле, кроме этого мужчины, как была установлена его фамилия – ФИО20, находился водитель и женщина. ФИО20 при задержании пытался сломать находящийся у него сотовый телефон. Его напарник прошел к месту в снегу, где что-то раскапывал ФИО20, и увидел там сверток из изоленты черного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, найдены понятые, и в их присутствии из снега был изъят сверток из изоленты, который пытался откопать ФИО20. Также, изымался сотовый телефон.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, у нее есть знакомый ФИО20, с которым ДД.ММ.ГГГГ они встретились. ФИО20 попросил у нее в долг денег, она ответила, что одолжить не возражает, однако, карты с собой нет. Для чего ему деньги – ФИО20 не говорил, а она не спрашивала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она решила встретиться с ФИО1 и дать ему деньги в долг, как обещала. При встрече с ФИО1, она ему сообщила, что у нее деньги находятся на банковской карте, и спросила его, куда ему перевести деньги. Он ответил, что сам все сделает и попросил у нее ее сотовый телефон, сообщив, что сам все переведет. В ее сотовом телефоне «Техно», который был на тот момент у нее, имелось приложение онлайн-банка «Тинькофф», привязанное к абонентскому номеру <***>. Также она сообщила ФИО1 пароль от блокировки экрана сотового телефона. Дальше все делал ФИО1, она за его действиями не наблюдала, так как доверяла ему. Потом ФИО1 сообщил, что перевел деньги и сотовый телефон ей верн<адрес>, что в ее сотовом телефоне ранее был установлен «Пуффин» и она его не удаляла. Она вызвала такси и ФИО20 пригласил ее покататься с ним, она согласилась, так как, не была занята. Она села в машину на заднее пассажирское сиденье, ФИО20 сел на переднее пассажирское сиденье. В машине он сказал водителю, куда нужно ехать, что-то говорил про водохранилище, находясь в машине, ФИО1 снова попросил у нее ее сотовый телефон, который она ему передала. Что смотрел в ее сотовом телефоне ФИО1, она не видела, так как он сидел впереди. Она увидела, что едут куда-то за город, потом она задремала, а когда проснулась, то увидела, что машина остановилась, они находятся в лесу, ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в сугроб около обочины, она видела, что ФИО1 стоит в сугробе и что-то ищет. Тогда она поняла, что он ищет закладку с наркотиком. Вернуться обратно в город она одна уже не могла, так как был вечер, и не на чем было возвращаться обратно. О намерениях ФИО20 она не подозревала, он ее не предупреждал, что они едут за наркотиком. Вскоре она увидела, что к автомобилю, в котором они сидели с водителем, стала подъезжать машина, в этот момент ФИО1 запрыгнул к ним в автомобиль такси и закрыл дверь. К ним подбежали мужчины, она поняла, что это сотрудники полиции. Они попросили ее и водителя выйти, а как выходил ФИО1, она не помнит, так как не ожидала того, что они будут задержаны. К моменту задержания ее сотовый телефон так и оставался у ФИО1 Сотрудники полиции ее досмотрели, сообщив, что они задержаны по подозрению, связанному с наркотиками. У нее ничего изъято не было, так как ничего запрещенного к хранению при ней не имелось. ФИО1 тоже досматривали, у него изъяли ее сотовый телефон. Как ФИО1 ломал ее сотовый телефон, она не видела, об этом узнала только от сотрудников полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Она видела, что сотрудники по незаконному обороту наркотиков провел осмотр того места в сугробе, где ФИО1 ранее что-то искал до его задержания и в присутствии понятых обнаружили в снегу небольшой сверток, как она поняла, наркотик. Далее за действиями сотрудников полиции она не наблюдала. Ее и ФИО1 в дальнейшем доставили в отдел полиции. Она не знала о том, что деньги ФИО1 нужны были для того, чтобы приобрести наркотик. Наркотик приобретать и употреблять с ФИО1, она не собиралась, никаких действий по заказу, отысканию наркотика она не производила. ФИО1 ей о своих намерениях приобрести наркотик не говорил. После того, как она вернулась домой, она прежнюю сим- карту, которая находилась в изъятом сотовом телефоне, заблокировала, восстановила онлайн-банк «Тинькофф» на другом телефоне. Она посмотрела историю операций и обнаружила, что с ее банковской карты АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в 18.48 (местного времени) был перевод денег на имя ФИО18 в сумме 7814 рублей, куда ушли деньги, в истории не отобразилось. (л.д. 63-65. 66-69, т.1).

Показания свидетеля Свидетель №1, показал, что он периодически работает на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***> регион в такси «Максим-яндекс». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка забрать клиента от <адрес> водохранилища. К нему в машину сели мужчина и женщина, этих людей он ранее не знал. На переднее пассажирское сиденье сел мужчина, а сзади села женщина. Он поехал к Кислевскому водохранилищу, как ранее было указано в принятой заявке. Когда они ехали, он видел у мужчины сотовый телефон, который он через некоторое время убрал в карман своей одежды, после чего мужчина попросил у женщины сотовый телефон, и она его мужчине передала, как он понял, она передала мужчине свой сотовый телефон. Что именно мужчина смотрел в сотовом телефоне, он не видел, так как следил за дорогой. Деньги за поездку они должны были отдать после поездки. Не доезжая до поворота на коллективные сады, мужчина попросил остановить автомобиль, что он и сделал. Как только он остановился на обочине дороги, то мужчина один вышел из автомобиля и попросил его подождать. Он видел, как мужчина прошел немного по обочине, смотря в сотовый телефон, он в это время развернулся, чтобы подъехать к тому месту, где высадил пассажира. Подъезжая он видел, что мужчина стоит в снегу на расстоянии примерно один или два метра, в сугробе. Только тогда он понял, что мужчина намеревается что-то отыскать в снегу. Поясняет, что когда мужчина вышел из автомобиля, то у него в руках находился сотовый телефон, которым он себе подсвечивал. Мужчина стоял в снегу и что-то разгребал, видно было, что он что-то искал. В этот момент он увидел, что к его автомобилю подъехал автомобиль с включенными фарами и проблесковыми маячками, к автомобилю подбежали несколько человек, он понял, что это сотрудники полиции. Мужчина тоже увидел подъехавший автомобиль и из сугроба быстро вышел и сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, при этом, он закрыл дверь на замок и, находясь в салоне автомобиля, сломал сотовый телефон. Подошедшие к его автомобилю мужчины представились сотрудниками полиции. Сотрудник полиции открыл его дверь и через нее открыл заднюю дверь автомобиля, где сидел мужчина (он сидел в машине сразу за ним на заднем пассажирском сиденье). Сотрудники полиции достали из автомобиля мужчину, а его и пассажирку попросили выйти из автомобиля. Мужчину отвели за его автомобиль, к багажнику автомобиля. Он услышал, что сотрудники полиции узнали задержанного, назвали его фамилию, согласно протокола, его фамилия ФИО20. Его сотрудники полиции спросили, имеет ли он отношение к мужчине и женщине, он ответил, что их не знает, он водитель такси. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, представившиеся оперативными сотрудниками по незаконному обороту наркотиков. Они узнали женщину, как ему потом стало известно её фамилия - Свидетель №2. Затем, в присутствии понятых один из сотрудников по незаконному обороту наркотиков произвел осмотр того места в сугробе, где мужчина что- то искал до его задержания. Сотрудник обнаружил в снегу небольшой сверток, который поместил в пакет. Он тогда понял, что мужчина намеревался отыскать наркотик. Далее за действиями сотрудников полиции он не наблюдал. Настаивает на том, что о первоначальных намерениях его пассажиров, а именно мужчины, ему известно не было. (л.д.59-61,62, т.1).

Показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с женой ехали на водохранилище. Не доезжая до водохранилища, их остановили сотрудники полиции и попросили быть понятыми. Он и супруга согласились. Сотрудник полиции сообщил, что задержаны граждане, которые подозреваются в незаконном обороте наркотиков. В их присутствии будет произведен осмотр места предполагаемой закладки с наркотиком. Они с женой согласились и вместе с сотрудником полиции прошли к левой стороне обочине, где был припаркован автомобиль, частный, как сообщили, это автомобиль такси. С обеих сторон дороги находился лесной массив. Сотрудник полиции, который представился ФИО14, подвел их к обочине. В сугробе, около обочины были два следа, недавние, снегом не запорошенные. ФИО14 указал им на это и попросил, чтобы они обратили внимание, что около основания куста, растущего примерно в двух шагах от автодороги, обнаружен сверток, в котором может предположительно находиться наркотик. Сверток был свернут узелочком, был около 2-З см., то есть небольшой, сверток был черного цвета из изоленты. Этот сверток сотрудник полиции в его присутствии и присутствии жены поместил в конверт, конверт был заклеен и опечатан, скреплен их подписями. Сотрудник полиции ФИО14 составил соответствующий протокол, который он огласил вслух и с которым они ознакомились. В протоколе все было записано верно, он и жена расписались в составленном протоколе. (л. д. 70-71, т.1).

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский», зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Серовский» задержан ФИО1 в районе Киселевского водохранилища, который искал «закладку» предположительно с наркотическим средством (л.д. 7, т.1);

- рапортом полицейского ОРППСП старшего сержанта полиции Свидетель №3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на ПА-199 совместно с полицейским ФИО15 и полицейским ФИО16 В ходе несения службы в 19:32 в районе Киселевского водохранилища в <адрес>, вблизи коллективного сада «Уют», возле обочины дороги, был замечен автомобиль «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак <***> регион. В трех метрах от автомобиля был замечен неизвестный мужчина, который что-то искал в снежном покрове. После чего, увидев патрульный автомобиль, мужчина побежал в автомобиль, на котором прибыл, и сел на заднее сиденье за водителем. Подойдя к автомобилю, он увидел, что мужчина стал ломать сотовый телефон, на их требование выйти из автомобиля, мужчина не реагировал. В дальнейшем, подойдя к месту в сугробе, где мужчина что-то искал, ими был обнаружен сверток, черного цвета. После чего, о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Серовский». Были установлены личности граждан, ими оказались: водитель автомобиля - Свидетель №1 и пассажиры: Свидетель №2 и ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было изъято два сотовых телефона (л.д. 8, т.1);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно», который был упакован в бумажный пакет, пакет опечатан, снабжен пояснительной надписью о содержимом, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 9, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотовый телефон «TECNO KG5m», imei l: №, imei2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 При просмотре установленных приложений, обнаружен браузер «Пуффин», при просмотре которого установлено, что через указанный браузер совершался выход на сайт «Bigboss», занимающийся реализацией наркотических средств через сеть «Интернет». При просмотре информации о последних звонках за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 15:03, 17:04 имеются входящие звонки с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО17, также имеется исходящий звонок на абонентский № в 17:02. Вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (л.д. 134-141,142,143, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок автодороги, ведущий к Киселевскому водохранилищу, имеющий координаты геолокации 59.614868, 60.413849, где по направлению движения в сторону водохранилища, на левой обочине в одном метре от проезжей части в снежном покрове, обнаружены глубокие следы обуви, а также сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный пакет, пакет опечатан, снабжен пояснительной надписью о содержимом (л.д.24-28, т.1);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которой, в веществе, представленном на исследование, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила - 1,861 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 г. вещества в представленном виде (л.д. 43, т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество - «?- PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1 –фенил- 2-пирролидин-1 -илпентан-1 - он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством. Масса вещества представленного на исследование составила - 1,841 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,040 г. вещества в представленном на экспертизу виде. Масса после производства экспертизы составила 1,801 г. (л.д. 48-49, т.1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный пакет с упакованным в него синтетическим веществом - «? -PVP» (хим. названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой 1,801 г., после проведения экспертизы, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Вышеуказанный пакет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (л.д. 51-54,55,56-57,58, т.1).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами следствия обвинение и просил квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого, свидетелей, заслушав свидетеля ФИО2, огласив показания свидетелей Свидетель №2, ФИО19, Ремпель, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Свои выводы суд обосновывает следующим образом:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, используя сотовый телефон Свидетель №2, не имея на то законных оснований, на сайте заказал синтетическое вещество - «?- PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1 –фенил - 2-пирролидин-1 -илпентан-1 - он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,861 гр. Затем, с целью забрать данное вещество, поехал со своей знакомой Свидетель №2, не осведомленной о его намерениях, на автомобиле такси, по полученным координатам геолокации на Киселевское водохранилище, где в снегу пытался найти, то есть, незаконно приобрести, наркотическое средство, однако, довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, был замечен сотрудниками полиции и из сугроба сверток не забрал, а скрылся в автомобиле. Следственно оперативной группой, в присутствии понятых, сверток в сугробе был изъят, а ФИО20 задержан, поэтому, преступление верно квалифицировано, как покушение.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 1,861 г. наркотического средства - производного N-метилэфедрона, на приобретение которого покушался ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта, является крупным размером.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании, а также, показания которых были оглашены, и исследованными письменными доказательствами.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с января 2020 года, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, согласно бытовой характеристике, характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против жизни и здоровья общества, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, состояние здоровья ФИО1 признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья младшего сына (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, помимо указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает личность ФИО1

Для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как, отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет подсудимого, поскольку оснований для освобождения его полностью или частично от оплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: опечатанный бумажный пакет с упакованным в него синтетическим веществом - «?-PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой 1,801 г., после проведения экспертизы, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» – хранить до рассмотрения уголовного дела №. Сотовый телефон «TECNO», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику – Свидетель №2, поскольку, хотя, при помощи данного телефона ФИО1 и заказывал наркотическое средство, однако, указанный телефон принадлежит Свидетель №2, которая о его намерениях не была осведомлена.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса об отмене условного осуждения, зачету в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит время содержания его под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, 2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 13803 (Тринадцать тысяч восемьсот три) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный пакет с упакованным в него синтетическим веществом - «?-PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой 1,801 г., после проведения экспертизы, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» – хранить до рассмотрения уголовного дела №. Сотовый телефон «TECNO», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику – Свидетель №2, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.С. Шкаленко