Дело № 2 – 1104/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 год город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Романенко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19 июля 2014 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 114 100 руб., под 29,9% годовых, на срок по 19.01.2024 г. включительно.
Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 июля 2014 года.
22 апреля 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому, все права требования по кредитному договору переданы истцу.
По состоянию на 12 октября 2022 г. у ФИО1 имеется непогашенная задолженность в размере 172 828 руб. 68 коп., из них: основной долг – 114 100 руб., проценты – 58 728 руб. 68 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2014 г. в размере 172 828 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 656 руб. 57 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1
Почтовые извещения, направленные ответчику ФИО1 по месту её постоянной регистрации по <адрес> где она зарегистрирована с 10.02.2000 г. по настоящее время, возращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу её регистрации, однако она за получением указанного извещения не является, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении.
Представитель третьего лица ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2014 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 114 100 руб., под 29,9% годовых, на срок до 19 января 2024 г
При заключении договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на Web-сайте Банка в сети Интернет: www.skbbank.ru. (п. 14 договора).
Согласно Общим условиям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 114 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 июля 2014 года. (л.д.№).
При этом, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, по состоянию на 12 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 172 828 руб. 68 коп., из них: основной долг – 114 100 руб., проценты – 58 728 руб. 68 коп.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец является правопреемником Банка по требованиям к ФИО1, на основании договора цессии от 22 апреля 2021 г. №
В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
25 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ от 20 марта 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2014 года в размере 208 578 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины – 2 642 руб. 89 коп.
Согласно п. 7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», допускала просрочки платежей, тогда как, согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга с ФИО1, так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные ООО «Партнер БГСКБ» требования подлежащими удовлетворению.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2014 года в размере 172 828 руб. 68 коп., из них: основной долг – 114 100 руб., проценты – 58 728 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» расходы по оплате госпошлины – 4 656 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен: 27 декабря 2022 год.
Судья: Е.В. Шошолина