УИД 50RS0014-01-2024-002445-18
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Тодоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 375 рублей 95 копеек, за счет наследственного имущества ФИО4, умершего 28 марта 2020 г.
В обоснование требований представитель истца указал, что 05 августа 2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 предоставил заёмщику денежные средства. ФИО4 обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. За период с 04 февраля 2008 г. по 23 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 27 375 рублей 95 копеек. 21 мая 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования по спорному кредитному договору ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования по спорному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». 28 марта 2020 г. заёмщик ФИО4 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело № 70/2020. В связи, с изложенным представитель истца просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по основному долгу в размере 27 375 рублей 95 копеек, а также судебные расходы.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 05 августа 2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику предоставлены кредитная карта с лимитом 50 000 рублей, процентная ставка 49,9% годовых на условиях срочности, возвратности и платности.
Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён путём внесения ежемесячных платежей согласно графика платежа.
28 марта 2020 г. заёмщик ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 30 марта 2020 г.
Наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 70/2020 является мать ФИО2
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03 октября 2020 г., выданному ФИО2, наследство состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 674 383 рубля 32 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя юридически значимыми обстоятельствами, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долгов наследодателя.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга.
При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследников, ответчиков по настоящему делу.
Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с 04 февраля 2008 г. по 23 сентября 2022 г. размер задолженности составляет 27 375 рублей 95 копеек – основной долг.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 05 августа 2007 г. <***> заключенному между ЗАО «ФИО3» и ФИО4 за период с 04 февраля 2008 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 27 375 рублей 95 копеек (основной долг), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за счет наследственного имущества ФИО4.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 24.02.2025