Судья Аптулин С.А. дело № 22- 6067/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Усмановой Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, существо судебного решения, мотивы представления, выслушав выступления прокурора Галлямова М.А. в поддержку доводов апелляционного представления, адвоката Усмановой Г.М., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года

ФИО1, <...>, судимая (как указано в приговоре):

-20 августа 2020 года Советским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-29 сентября 2020 года Кировским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 20 августа 2020 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы;

-28 октября 2020 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 29 сентября 2020 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, 16 марта 2021 года освобожденная по отбытии срока наказания;

-11 августа 2021 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии срока наказания 3 сентября 2021 года;

-19 мая 2022 года Советским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 12 августа 2022 года;

осуждена по части 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159 –ФЗ) к лишению свободы на 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Решены вопросы о вещественных доказательствах.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Казани Фатыхов М.Х., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, во вводной части указать:

- что по приговору от 20 августа 2020 года осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

- что осуждена 29 сентября 2020 года Кировским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20 августа 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев;

- что осуждена 28 октября 2020 года Советским районным судом г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29 сентября 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев.

Кроме того, просит исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений и на применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с этим усилить наказание в виде лишения свободы до 9 месяцев, а испытательный срок увеличить до 1 года 3 месяцев. В остальном просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении прокурора Советского района г.Казани Фатыхова М.Х.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходил из учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в подробных показаниях по существу совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд, не установил.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ.

Однако, как следует из приговора, признавая в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, суд в приговоре сослался на подробные показания осужденной по существу совершенного преступления.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершила преступление в условиях очевидности, и изобличена совокупностью доказательств, - вывод суда о том, что она активно способствовала расследованию преступления, не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым, как ставится вопрос в апелляционном представлении, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений и на применение положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, в связи с этим усилить наказание в виде лишения свободы, а испытательный срок увеличить.

Кроме того, суд в вводной части приговора допустил техническую ошибку при указании судимостей ФИО1, а именно по приговору от 20 августа 2020 года сослался на судимость по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, вместо по пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а по приговорам от 29 сентября, 28 октября 2020 года о назначении окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ неверно сослался на частичное присоединение неотбытой части наказания к назначенному наказанию, то есть фактически сослался на применение статьи 70 УК РФ, что не соответствует текстам указанных приговоров.

Поэтому эта техническая ошибка и неверные ссылки в вводной части приговора подлежат уточнению путем внесения изменений, как ставится вопрос в апелляционном представлении прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить: во вводной части указать:

-что по приговору от 20 августа 2020 года она судима по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

-что 29 сентября 2020 года Кировским районным судом г.Казани судима по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20 августа 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев;

-что 28 октября 2020 года Советским районным судом г.Казани судима по части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29 сентября 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев;

-исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и на применение положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания;

-усилить назначенное наказание в виде лишения свободы до 9 месяцев, а испытательный срок увеличить до 1 года 3 месяцев.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района г.Казани Фатыхова М.Х. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: