Дело № 2-275/2023
54RS0008-01-2022-002594-48
Поступило в суд 24.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при секретаре Козыревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 05.06.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411756,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг 351443,98 рублей, просроченные проценты 60312,96 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13317,57 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» в сумме 372197,31 рублей на срок 36 месяца под 15.9 % годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 411756,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 372197,31 рублей на срок 36 месяца под 15.90 % годовых с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в размере 13066,99 руб., что подтверждается заявлением на получение карты (л.д. 162-163), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 158-159), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 21), выпиской из лицевого счета (л.д. 37-39,176), условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (л.д. 51-58), условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложениями (л.д. 80-142), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 148-157), журналом регистрации входов через систему Сбербанк Онлайн (л.д. 164-165), протоколом операций (л.д. 177-178), анкетой клиента (л.д. 179-181)
Заемщик подключен к программе страхования защиты жизни, здоровья, с перечислением страховой премии на сумму 40197,31 руб.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты (номер счета карты 40№).
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.
Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент в рамках ДБО имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должник в 11.41 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлен заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11.46 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 372197,31 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в сумме 372197,31 рублей, в свою очередь ФИО1 обязался вносить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13066,99 рублей 11 числа каждого месяца.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат суммы задолженности (л.д. 143-144). Однако, по настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, существенное нарушение условий договора ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 22), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 414544,12 рублей, в том числе: задолженность по процентам 60312,96 рублей, задолженность по основному долгу 351443,98 рублей, неустойки в размере 2787,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности с движением средств по счету (л.д. 22-36), историей операций по договору (л.д. 37-39).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.
В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований 411756,94 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13317,57 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 592576 от 05.06.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411756,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг 351443,98 рублей, просроченные проценты 60312,96 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13317,57 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова