№
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26декабря2022года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование предъявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора Заемщику выдан кредит в размере 652446.9 (Шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста сорок шесть рублей 90 коп.), дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14.9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по Кредитному договору нотариусом <адрес> ФИО2 выдан исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Размер задолженности Должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 611817.29 (Шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать рублей 29 коп.).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку был передан автомобиль: марка, модель - LADAGRANTA; идентификационный номер (VIN) - № год изготовления - 2021; модель, № двигателя - №; цвет – белый.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В связи с указанным, считают, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке 2203675 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 483 000 руб.
На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк»).
На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, с установлением начальной продажной цены в размере 483 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе стороны ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора Заемщику выдан кредит в размере 652446.9 (Шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста сорок шесть рублей 90 коп.), дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14.9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по Кредитному договору нотариусом <адрес> ФИО2 выдан исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик, до настоящего времени сумму займа не вернул, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Размер задолженности Должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 611817.29 (Шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать рублей 29 коп.).
Представленный стороной истца расчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальная продажная цена транспортного средства со следующими характеристиками:LADAGRANTA; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2021; модель, № двигателя - №; цвет – белый, стороной ответчика не оспорен и признается судом арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеприведенного, с ответчика в пользу истца, подлежит взыскною госпошлина в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство со следующими характеристиками: LADAGRANTA; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2021; модель, № двигателя - №; цвет – белый, с установлением начальной продажной цены в размере 483000 руб., способ реализации - с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» госпошлину в сумме 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Руденко