61RS0012-01-2023-000048-40

Отметка об исполнении __________________дело № 2-869/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Димковой О.Ю.

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска истец указал, что 28.01.2022 ФИО1 ФИО9 и ООО МФК "Джой Манн" заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с положением пункта 3.5 Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 ГК РФ, Клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке: в процессе формирования Заявки на предоставления займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», Клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения ; после ознакомления с условиями Клиент нажимает на сайте, расположенном по адресу № в интерактивной сети Интернет, кнопку «Направить на рассмотрение»; в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» Клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступает в силу, что дает Клиенту право на подписание договора путем ввода CMC-кода АСП.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ФИО1 получил CMC-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 20650,00 рублей. Ответчик шишкина В.Н. обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Джой Мани", которые являются неотъемлемой частью договора займа. Ответчик не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022 года (дату перехода права требования) размер ее задолженности составлял 51625,00 руб. 01.09.2022 года между ООО МФК "Джой Мани" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 01.09.2022 г (далее - Договор цессии). В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.09.2022 г. (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 ФИО12 договор №. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1 ФИО11 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 51625,00 руб., которая образовалась за период с 28.01.2022 по 01.09.2022 года. АО «Банк Русский Стандарт» со ссылкой на ст.ст. 309,310, п.1 ст.810, п. 1 ст.819, ст.850 ГК РФ просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по Договору № от 28.01.2022 года в размере 51625,00 руб. и сумму денежных средств в размере 1748,75 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца на основании представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по адресу согласно адресной справке (л.д.52) г. <адрес>. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2022 ФИО1 ФИО13 и ООО МФК "Джой Манн" заключили договор потребительского кредита (займа) №

При заключении Договора займа № ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с положением пункта 3.5 Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 ГК РФ, Клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке: в процессе формирования Заявки на предоставления займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», Клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения ; после ознакомления с условиями Клиент нажимает на сайте, расположенном по адресу <данные изъяты> в интерактивной сети Интернет, кнопку «Направить на рассмотрение»; в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» Клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступает в силу, что дает Клиенту право на подписание договора путем ввода CMC-кода АСП.

В соответствии с договором потребительского кредита (займа) <данные изъяты> ФИО1 получила CMC-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ей был предоставлен кредит в размере 20650,00 рублей.

Ответчик ФИО1 обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Джой Мани", которые являются неотъемлемой частью договора займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022 года размер ее задолженности составлял 51625,00 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.09.2022 года между ООО МФК "Джой Мани" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 01.09.2022 г (далее - Договор цессии). В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.09.2022 г. (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 ФИО14 договор № от 28.01.2022. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1 ФИО15, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 51625,00 руб., которая образовалась за период с 28.01.2022 по 01.09.2022 года.

Основываясь на положении статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщиком ФИО1 подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 28.01.2022 г. (л.д. 6,7). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в большем, чем указывает истец размере.

В судебном заседании установлено, что в указанный в п.2 индивидуальных условий (27.02.2022 года) сумма займа ответчиком не возвращена, что дает право банку обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленным процентам.

В судебном заседании установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 28.01.2022 г. по состоянию на 01.09.2022 года составляет 51625 руб. 00 коп., из которых 20650 руб. 00 коп. - задолженность уплате кредита, 30975 руб. 00 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств погашения кредитных обязательств в большем, чем указывает в своем расчете истец размере. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем судом принимается расчет истца.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 1748 руб. 75 коп. подтверждены платежными поручениями № 784781 от 27.09.2022 г. (л.д. 4) и № 961221 от 26.12.2022 (л.д. 5) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 г. по состоянию на 01.09.2022 года в размере 51625 руб. 00 коп., из которых 20650 руб. 00 коп. - задолженность уплате кредита, 30975 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1748 руб. 75 коп., а всего взыскать 53373 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2023 г.

Судья: Е.А. Цуканова