...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 30 августа 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала - Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора ... от ..., заключенному между истцом и ответчиком, Банк выдал ответчику кредит в сумме 365 853 рубля 00 копеек, на 60 месяцев под 17,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного дола и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор, требование осталось без выполнения. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, ГК РФ, ст. ст. 3,22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор ... от 08.10.2019;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 08.10.2019 за период с 30.06.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 305 575 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 251 891 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 53 683 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 255 рублей 76 копеек, всего взыскать 317 831 рубль 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на предоставлении кредита в сумме 365 853 рубля 00 копеек, процентная ставка 17,9 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, с даты предоставления, с периодичностью 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 9 270 рублей 37 копеек, платежная дата 30 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. ФИО1 был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей.

Копией лицевого счета, сформированного ПАО «Сбербанк» 14.02.2023 за 08.10.2019 подтверждается факт выдачи денежных средств, в размере 365 853 рублей 00 копеек ФИО1 (л.д.19).

В адрес ответчика ФИО1 банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 304 052 рубля 52 копейки и расторжении кредитного договора ... от 08.10.2019 в срок не позднее 19.06.2023 (л.д.20, 21).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 20.07.2023 (л.д.40) ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с 10.07.2020 по адресу: ....

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от 08.10.2019 по состоянию по состоянию на 20.06.2023 составляет 305 575 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 251 891 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 53 683 рубля 81 копейка.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 305 575 рублей 61 копейка.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключенного Банком с ФИО1.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора.

Банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора (л.д. 20), однако требование истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора ... от 08.10.2019 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 255 рублей 76 копеек по платежным поручениям ... от 15.02.2023 (л.д.7) и ... от 06.07.2023 (л.д.8).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 08.10.2019 за период с 30.06.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 305 575 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 251 891 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 53 683 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 255 рублей 76 копеек, всего взыскать 317 831 (триста семнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от 08.10.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина