Решение по делу № 2-1729/2025 от 25.06.2025 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» (далее – ООО «ТСК»), с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о досрочном взыскании денежных средств

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> ранее участвуя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об увеличении исковых требований, просила их удовлетворить. Доказательств

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что к <ФИО> перешли права требования с ООО «ТСК» задолженности по кредитному договору № от <дата>. Вместе с тем, каких-либо доказательств заключения договоров

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить.

№ 2-1729/2025

УИД 70RS0004-01-2025-000886-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Карлюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» (далее – ООО «ТСК»), с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о досрочном взыскании денежных средств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53012000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5209767 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061420 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514580 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее – ПАО «ТПСБ») и ООО «ТСК» заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит выдачи по настоящему договору составляет 85000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТПСБ» и ООО «ТСК» заключено дополнительное соглашение № с договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТСК» между ПАО «ТПСБ» и ФИО3 заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдача кредита по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «ТСК», этой же выпиской подтверждается внесение ООО «Авиа Спец Сервис» за должника денежных средств в размере 31988000 рублей. Итоговая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12475476 рублей 55 копеек. 18.12.2024 между ПАО «ТПСБ» и ФИО2 заключен договор об уступки прав требований № ДУПТ-629-24/1-021, по которому права требования задолженности № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО «ТПСБ» к ФИО2, в размере 56626849 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия ООО «ТСК» о возврате задолженности по договору №, которая оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшей задолженности.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, для участия в деле направил представителя.

Представитель истца ФИО4 ранее участвуя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об увеличении исковых требований, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «ТСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авиа Спец Сервис», ООО «Север-Транс», ПАО «ТПСБ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ТПСБ» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТПСБ» и ООО «ТСК» был заключен кредитный договор. Срок полного возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТПСБ» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора по получению задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Оплата уступаемых прав произведена цессионарием в полном объеме. Таким образом, к истцу в полном размере перешли все права кредитора по данному кредитному договору.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

На основании п.1 ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТПСБ» и ООО «ТСК» заключен договор об открытии кредитной линии, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства по кредитной линии для финансирования текущей деятельности (п.1 договора). Согласно п.2.3 договора лимит выдачи кредита по данному договору составляет 85000000 рублей. Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно графику (п.2.4 договора). Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку 13,2% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов производится ежемесячно 18 числа в течение всего периода действия договора. Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что задолженность заемщика по кредиту, процентам и иным платежам погашается путем перечисления заемщиком денежных средств на счет банка, списание банком денежных средств с банковских счетов заемщика или в ином порядке, согласованном между сторонами. Исполнение обязательств полностью или частично может быть возложено заемщиком на третье лицо в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «ТПСБ» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся уступке требований.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТПСБ» и ФИО2 заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию за плату права, включающие денежное право требования уплаты имеющейся задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и должником, в рамках которого сумма задолженности должника на дату заключения договора составляет 53012000 рублей основного долга и 3614849 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, залоговое право в отношении предмета залога, указанного в договоре №/З-01 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и залогодателем. Общая стоимость обязательств составляет 56626849 рублей 43 рубля. Стоимость уступаемых прав составляет 56626849 рублей 43 копейки.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28000000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28626489 рублей 43 копейки подтверждается оплата по договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Положения ст.ст. 382, 383 ГК Российской Федерации не содержит запрета на уступку банком требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, положения Закона о защите прав потребителей данные правоотношения не регулируют. Иные законы такого запрета также не содержат, условиями договора он не предусмотрен.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющимся кредитной организацией и не имеющим лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ФИО2 перешли права требования с ООО «ТСК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как ранее было указано, согласно условиям договора об открытии кредитной линии процентная ставка по кредиту (годовая) установлена в размере 13,2 %.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит должен быть возвращен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ – 4470000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13410000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4470 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4819 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4819 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6025 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7830 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7830 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7830 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7830 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7830 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7837 000 рублей. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 18 числа в течении всего периода действия договора. Уплата процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ДД.ММ.ГГГГ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности, выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком производились платежи в счет гашения кредита ненадлежащим образом, в результате чего у него сформировалась задолженность.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчик не представил.

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором отражены все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом. В период действия кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в объеме, необходимом для погашения задолженности в установленные договором сроки согласно графику платежей не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Из содержания договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязан обеспечить заключение с ООО «Авиа Спец Сервис» договора о залоге имущества в пользу банка движимого имущества, указанного в пп.4.2.15 п.4.2 договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом движимого имущества по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств заключения договоров залога движимого (недвижимого) имущества, равно как доказательств передачи какого-либо имущества в качестве залога в пользу банка сторонами не представлено.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Стороны согласовали, что подписание данного соглашения освобождает стороны от обязанности нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ залог прекращается.

Согласно пп. «а», «г» и пп. «ж» пп.4.3.7 п.4.3 договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по договору полностью или частично независимо от надлежащего или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком и (или) списать досрочно в бесспорном порядке без дополнительного соглашения и обращения в Арбитражный суд с банковских счетов заемщика соответствующую сумму денежных требований по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору и (или) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору и при неисполнении обязательств, указанных в пп.ДД.ММ.ГГГГ п.4.2 данного договора (заключение договора о залоге имущества в пользу банка).

Таким образом, поскольку судом установлено надлежащее исполнения своих обязательств ответчиком по возврату денежных средств, а также незаключение ответчиком договора о залоге имущества в пользу банка у истца возникло право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета № заемщиком в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в общем размере 31988000 рублей, из них 4470000 рублей внесены ООО «Авиа Спец Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, 13410000 рублей внесены ООО «Авиа Спец Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, 4470000 рублей внесены ООО «Авиа Спец Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, 4819000 рублей внесены ООО «Авиа Спец Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, 4819000 рублей внесены ООО «Авиа Спец Сервис» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 53012000 рублей.

Вместе с тем, взыскание просроченной задолженности по основному долгу не лишают кредитора права взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту x 13,2 % /365 (366) x количество дней пользования кредитом. Начисленная банком неуплаченная сумма задолженности по процентам составила 5209767 рублей.

Согласно п.3.3 договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, указанные в п.3.1 договора, в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору.

В соответствии с условиями данного договора истцом начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061420 рублей и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514580 рублей 78 копеек.

Пунктом 3.5 договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления банком кредита на расчетный счет заемщика, и по день (дату) фактического поступления всей суммы кредита на счет банка. При начислении процентов, а также при исчислении неустоек, предусмотренных договором, год принимается равным 365 (366) дням, а количество месяцев соответствует количеству дней по календарю.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку уплаты проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истцом ФИО2 исходя из размера заявленных требований была оплачена государственная пошлина в размере 121302 рубля на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119742 рубля и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1560 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 121302 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета исходя из удовлетворённых требований государственную пошлину в размере 112 293 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» (№) в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6902 №) досрочно денежную сумму по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53012000 рублей, проценты за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5209767 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061420 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514580 рублей 58 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» (№) в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» №) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за просрочку уплаты основного долга по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» (№) в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» (№) в пользу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 121302 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» №) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 112 293 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2025.

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1729/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-000886-85) Советского районного суда г.Томска.