Дело № 2-5020/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004692-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула Мебели» о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формула мебели» о защите прав потребителей, указав, что 24.04.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи по образцам № 2038, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (мебель в разобранном и упакованном виде, а также бытовую технику и фурнитуру) согласно спецификации и эскизу. Стоимость договора составила 80000 руб., которая уплачена ФИО1 в полном объеме 23.04.2021 в сумме 50000 руб. и 10.05.2021 в сумме 30000 руб. В установленный срок 02.07.2022 поставка товара истцу не осуществлена, направленная в адрес ответчика претензия от 27.08.2022 осталась без удовлетворения, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований (л.д.31-33) истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 80000 руб., неустойку в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000, штраф в размере 87500 рублей, в связи с отказом от исполнения договора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако со стороны ответчика договор не исполнен.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу юридического адреса, указанного в ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2021 между истцом ФИО1 и ООО «Формула Мебели» заключен договор купли-продажи мебели по образцам № 2038 в сумме 80000,00 руб. (л.д. 6-8). В соответствии с вышеуказанным договором поставка товара от производителя на склад продавца осуществляется в течение 40 рабочих дней с даты получения предоплаты, передача товара продавцом и принятие товара покупателем производится в срок 10 рабочих дней с момента поступления товаров на склад при условии полной оплаты товара.

ФИО1 была произведена оплата договора в сумме 80000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком № 2406 от 23.04.2021 на сумму 50000,00 руб. и № 2417 от 10.05.2021 на сумму 30000,00 руб. (л.д. 9).

Поскольку поставка товара произведена не была, 20.08.2021 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, оставлена без ответа (л.д. 10-11).

Постановлением от 23.07.2020 УМВД России по Гатчинскому району в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Формула мебели» отказано (л.д. 12, 13).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в установленный срок 28.09.2021 договор, исходя из существа и целей его заключения, не был исполнен. Поскольку истец отказался от исполнения договора, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, претензия истца ответчиком оставления без ответа, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченной суммы по договору, в связи с отказом от его исполнения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 21.3 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Представленный стороной истца расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком исполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.07.2021 по 22.06.2022 в размере 80000, с учетом установленных ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» ограничений и заявленных истцом требований.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившегося неисполнением обязательств по договору, а именно недоставки предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи в установленный срок, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 15000 рублей, что отвечает требованиям справедливости и разумности, с учетом обстоятельств и повлекших последствий для истца, ее обращений в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, и бездействие ответчика по своевременному исполнению договора.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком требования потребителя, направленные претензией от 27.08.2021, до настоящего времени не выполнены, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с положениями пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие взыскание с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4700 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к ООО «Формула Мебели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Формула Мебели» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли–продажи мебели № 2038 от 24.04.2021 в размере 80000 рублей, неустойку за период с 03.07.2021 по 22.06.2022 в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 87500 рублей, всего взыскать 262500 рублей.

Взыскать с ООО «Формула Мебели» госпошлину в доход государства в размере 4700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.