22RS0062-01-2022-000259-48
Дело № 2-259/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Чарышское 30 ноября 2022 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е.,
при секретаре Пташенчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2,, ФИО3,, Супоня А.И, к Администрации Алексеевского сельсовета --- о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, Супоня А.И. обратились в суд с иском к Администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- край, ---, за ФИО1 --- доли, за ФИО2, ФИО3, Супоня А.И. по --- доли в праве общей долевой собственности.
Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «Озерский» и ФИО1, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---. На момент заключения указанного договора членами семьи ФИО1 были: супруг ФИО4 и дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7
В настоящее время адрес жилого помещения изменился на ---.
До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру невозможно, в связи со смертью ФИО4
Наследником по закону первой очереди стала его супруга ФИО1, в том числе и на его долю в праве собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1, представляющая также на основании доверенностей интересы истцов ФИО2, ФИО3, ФИО8, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что приняла наследство после смерти супруга, иных наследников не имеется, дети ФИО2, ФИО3, Супоня А.И. в права наследования после смерти супруга не вступали.
Истцы ФИО2, ФИО3, Супоня А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили телефонограмму, в которой просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.
Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие и копию наследственного дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В судебном заседании установлено, *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «Озерский» и ФИО1, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---. На момент заключения указанного договора членами семьи ФИО1 были: супруг ФИО4 и дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7
На основании постановления Озерской сельской администрации --- от *** №а, вышеуказанному жилому помещению был присвоен адрес: ---
Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, копией заявления на приватизацию квартиры, справкой № от ***
Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую собственность ФИО1, ФИО4, ФИО10 (в браке ФИО2) С.И., ФИО10 (в браке ФИО11) Е.И., ФИО10 (в браке Супоня) А.И. по --- доли за каждым.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ***, ***., сведения о государственной регистрации права на объект недвижимости (помещение), расположенный по адресу: ---, отсутствуют.
ФИО4, *** года рождения, уроженец --- ---, умер *** в ---, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного *** Администрацией Озерского сельсовета Чарышского района Алтайского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Супругой ФИО4 является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № (повторное), выданного *** Администрацией Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с копией наследственного дела, заведенного нотариусом Чарышского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, обратилась его супруга ФИО1, которой получено свидетельство о праве на наследство.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1
Дети ФИО4 - ФИО2, ФИО3, Супоня А.И., в права наследования после его смерти не вступали, и не претендуют на него.
Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умершего ФИО4, из имеющихся материалов дела не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на --- доли (--- доля на основании договора приватизации; 1/5 доля в порядке наследования после смерти супруга ФИО4), за истцами ФИО2, ФИО3, Супоня А.И. по --- доли за каждой на основании договора приватизации от ***, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.
В связи с заявлением истцов, об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ими при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1,, ФИО2,, ФИО12,, Супоня А.И, к Администрации Алексеевского сельсовета --- о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.
Признать за ФИО2,, *** года рождения, уроженкой ---, ФИО3,, *** года рождения, уроженкой ---, Супоня А.И,, *** года рождения, уроженкой ---, право собственности по --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, за каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ---вой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий О.Е. Головина
Мотивированное решение изготовлено ***.