Дело № 2а-82/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года с. Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре судебного заседания Домрачевой А.Н., с участием заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., представителя ОМВД России по Знаменскому району Омской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Знаменскому району об установлении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Знаменскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из ИК-6 <адрес> по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Знаменскому району как лицо «ранее судимое», «формально подпадающее под административный надзор».
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден приговором Знаменского районного суда Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.
После освобождения из мест лишения свободы, в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил административный штрафа в размере 500 рублей наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за не уплатил административный штрафа в размере 500 рублей наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000.00 рублей.
За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Знаменскому району ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, трудоустроиться не пытается, живет на случайные заработки, общается в основном с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, сам склонен к их совершению, по характеру скрытный, необщительный, на меры профилактического воздействия не реагирует.
Поскольку ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 до 06 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет на выезд за пределы Знаменского муниципального района Омской области, без разрешения ОМВД России по Знаменскому району.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Знаменскому району, действующий на основании доверенности, ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.
ФИО2 против удовлетворения иска возражал поскольку после допустил правонарушения по линии ГИБДД, после привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа произвел оплату, других нарушений не допускал, не согласен с характеристикой участкового уполномоченного, имеет постоянное место работы однако официально не трудоустроен.
Заместитель прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С. поддержал административное исковое заявление.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
По п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-6 <адрес> по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Знаменскому району как лицо «ранее судимое», «формально подпадающее под административный надзор».
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден приговором Знаменского районного суда Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ ч.3 ст.68 УК РФ, назначено наказание 4 месяца лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев.
После освобождения из мест лишения свободы, в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности по 7 фактам не уплаты административного штрафа постановлениями мирового судьи судебного участка № в Знаменском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, к административному штрафу по 6 фактам 1000 рублей, одному факту штрафу 2000 руб.
Вместе с тем, согласно характеристики администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию на него не поступало, участковым уполномоченным отрицательно, не трудоустроен, по характеру скрытен, необщительный, склонен к совершению преступлений и правонарушений.
Таким образом, ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо «ранее судимое» «формально подпадающее под административный надзор», ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № в Знаменском судебном районе Омской области привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, за не уплату штрафа которые относятся к посягающим не общественный порядок и общественную безопасность, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ как и других не совершал, характеризуется сельским поселением удовлетворительно, суд считает что осужденный встал на путь исправления и не требует индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем не находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, ст. 270 - 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Знаменскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение десяти дней.
Судья А.А. Орёл