Дело № 2-3534/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обратился в суд с в иском к ответчику ООО «Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 348 484,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 485 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Сириус» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 5 000 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженности, а также договором поручительства № П-6566, в соответствии с которым, ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу Кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 500 000 рублей. В связи с просрочками заемщика, Банк направил в Фонд требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств по договору поручительства в размере 2 348 484,85 руб. основного долга. Фонд вышеназванное требование выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Фонд исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные Договором поручительства, к Фонду согласно Договору поручительства, а также закону перешли права Банка по Кредитному договору.
Представитель истца Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Сириус» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 5 000 000 руб. на счет ответчика.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.
Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договором поручительства № П-6566, в соответствии с которым, ответственность Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу Кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 500 000 рублей.
В связи с просрочками заемщика, Банк направил в Фонд требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате по договору поручительства суммы задолженности в размере 2 348 484 рублей 85 копеек основного долга.
Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> требование исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.17 Договора поручительства предусмотрено, что к Фонду, с момента исполнения обязательств по Договорам поручительства, переходят права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, в том объеме, в котором Фонд фактически: удовлетворил требование Банка, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти ж другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.365, п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подл. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).
Поскольку Фонд исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные Договором поручительства, к Фонду согласно Договору поручительства, а также закону перешли права Банка по Кредитному договору.
После осуществления, выплаты Банку, Фонд обязан, предъявить соответствующее требование в порядке регресса либо в порядке процессуального правопреемства к Заемщику и его поручителям в той части, в которой Фонд удовлетворил требование Банка.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о возврате уплаченных денежных средств в связи с договором поручительства.
Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств также не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, исходя из суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 38 485 руб., подлежит взысканию с ООО «Сириус», ФИО1 пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> к ООО «Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Сириус», ФИО1 в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> задолженность - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 2 348 484 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 485 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-21) Ленинского районного суда <адрес>.