Дело N 2-181/2025
45RS0008-01-2024-002790-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.02.2025 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ СН «ПРУДОК» о признании недействительным решения общего собрания членов НОСЛ «ПРУДОК» оформленных протоколом от 31.05.2020, в части пунктов 9 и 10,
установил:
ФИО1 подал в суд иск к СНТ СН «ПРУДОК» о признании недействительным решения общего собрания членов НОСЛ «ПРУДОК» оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части пунктов 9 и 10, указав, что решение общего собрания принято по вопросам, не включенным применительно к пунктам 9 и 10 в повестку дня.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что о наличии пунктов 9 и 10 решения общего собрания членов НОСЛ «ПРУДОК», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительной передачи в рамках исполнительного производства № документов садоводства от бывшего председателя садоводства ФИО2 Само по себе то обстоятельство, что пунктами 9 и 10 указанного решения общего собрания утверждена заработная плата в установленном размере председателя, сторожа, электрика, казначея, водолея и освобождены от уплаты членских взносов члены правления и ревизионной комиссии, нарушает его права как собственника земельного участка в указанном садоводстве и члена садоводства, поскольку данное влияло на формирование суммы членских взносов в данном садоводстве, увеличив данную сумму.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с доводами иска согласился.
Третье лицо ФИО2 полагал, что срок обращения с настоящим иском в суд истек, т.к. данный 6-и месячный срок следует исчислять с даты аудиторской проверки, имевшей место в 2022 году, даты приема-передачи документов от ФИО2 председателю СНТ СН «ПРУДОК» ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО4 с доводами иска согласился, указав, что бюллетень для голосования содержал лишь 8 пунктов.
Третье лицо ФИО6 объяснила, что протокол оспариваемого собрания в полном объеме не вывешивался на доске объявлений садоводства, а выписка из данного протокола размещенная на доске объявлений не содержала пунктов 9 и 10 решения собрания.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию истца.
От третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 – явки нет, юридически извещены.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истец ФИО1 подал в суд иск к СНТ СН «ПРУДОК» о признании недействительным решения общего собрания членов НОСЛ «ПРУДОК» оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части пунктов 9 и 10, указав, что решение общего собрания принято по вопросам, не включенным применительно к пунктам 9 и 10 в повестку дня.
Право на обжалование решения общего собрания для участника соответствующего гражданского правового сообщества предусмотрено пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Как следует из материалов дела, на 30-ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение общего собрания членов НОСЛ «ПРУДОК» со следующими вопросами повестки дня:
1. Отчет правления садоводства о проделанной работе за 2019 год,
2. Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности правления садоводства за отчетный период,
3. Выборы членов правления садоводства,
4. Выборы председателя садоводства,
5. Выборы ревизионной комиссии.
6. Утверждение изменений в устав в соответствии с нормами Федерального закона от 29.07.2019г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2019г.,
7. Утверждение сметы доходов на 2020 год,
8. Утверждение иных платежей.
Исходя из результатов заочного голосования, проведенного в НОСЛ «ПРУДОК» 30-ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосовании приняло участие 57% от собственников участков (153 из 268), утверждены следующие вопросы:
1. Утверждён отчёт правления о работе за 2019 год,
2. Утверждён отчёт ревизионной комиссии,
3. Избраны членами правления НОСЛ «Прудок» ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10,
4. Избран председателем НОСЛ «Прудок» ФИО2,
5. Избраны в ревизионную комиссию НОСЛ «Прудок» ФИО11, ФИО7, ФИО12,
6. Утвержден измененный устав НОСЛ «Прудок» в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ,
7. Утверждена сметы доходов на 2020 год и другое. Утвержден членский взнос в размере 400 руб. с одной сотки садового земельного участка (размер прошлого года). Утвержден тариф но оплате электроэнергии в размере 2,32 руб. У-ны пени 10% от суммы членских взносов ежемесячно за несвоевременную уплату взносов. Утвержден срок внесения членского взноса - до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
8. Утверждены иные платежи. Утверден целевой сбор па установку электроопор в размере 1000 руб.
Исходя из полного текста протокола собрания членов НОСЛ «Прудок» от ДД.ММ.ГГГГ по итогам голосования также утверждены пункты:
9. Утвердить зарплату работникам садоводства:
Председателю садоводства ежемесячно 16 000руб.,
Сторожу садоводства ежемесячно 4 000руб.,
Электрику садоводства ежемесячно 3 000руб.,
Казначею садоводства ежемесячно 6 000руб.,
Водолею садоводства ежемесячно в течении сезона с мая по октябрь 6 000 руб.
10. Освободить от уплаты членских взносов членов правления и ревизионную комиссию.
Решение общего собрания членов НОСЛ «ПРУДОК» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения заработной платы работникам садоводства (пункт 9) и освобождения от уплаты членских взносов членов правления и ревизионную комиссию (пункт 10) – приняты по вопросам не включенным в изначальную повестку дня, соответственно, в условиях того, что в собрании приняли участие не все участники товарищества, в указанной части решение собрания является ничтожным в силу пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ.
Оснований полагать, что истец узнал о наличии пунктов 9 и 10 решения общего собрания членов НОСЛ «ПРУДОК» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительной передачи в рамках исполнительного производства № документов садоводства от бывшего председателя садоводства ФИО2, а в иную дату, не имеется. Оснований полагать, что текст пунктов 9 и 10 оспариваемого решения общего собрания прослеживается из данных о проверке финансов садоводства ИП ФИО5, либо ввиду передачи документов от ФИО2 председателю СНТ СН «ПРУДОК» по акту ДД.ММ.ГГГГ, также не имеется. Исходя из объяснений третьего лица ФИО6 протокол оспариваемого собрания в полном объеме не вывешивался на доске объявлений садоводства, а выписка из данного протокола размещенная на доске объявлений не содержала пунктов 9 и 10 решения собрания. Следовательно, в условиях того, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать, что рассматриваемый иск подан по истечении шести месяцев со дня, когда истец узнал или должно было узнать о наличии указанных пунктов решения собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, а также оснований полагать, что данные пункты решения общего собрания членов НОСЛ «ПРУДОК» оформленного протоколом от 31.05.2020 являлись общедоступными для участников указанного гражданско-правового сообщества, также не имеется.
Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов НОСЛ «ПРУДОК» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения заработной платы работникам садоводства (пункт 9) и освобождения от уплаты членских взносов членов правления и ревизионную комиссию (пункт 10).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н.Носко
В полном объеме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.