Дело № 1-116/2023 <данные изъяты>

(уд № 12301320071000158)

42RS0029-01-2023-001023-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «11» декабря 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яйского района Толстова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката «Коллегии адвокатов № 64 Яйского района» ФИО2, удостоверение № от 17.12.2002, ордер № от 11.12.2023,

при секретаре Акусок О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 20 сентября 2023 года ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышлено, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относящуюся к наркотическому средству растительного происхождения, первоначальная масса которой, высушенная до постоянной массы, составила – 110,928 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, в помещении <адрес> без цели сбыта и незаконно хранил до 15 часов 10 минут 12.10.2023, то есть до момента, когда в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками Отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, показал, что в феврале 2023 года, на сайте он заказал 10 семян растения рода «конопля», оплатив 5000 рублей. В начале июня в теплице он высадил 10 семечек растения рода «конопля», из них взошло только 6 кустов, за которыми он ухаживал, поливал и удобрял. Примерно в конце сентября, но не позднее 20 сентября 2023 года он с шести кустов оборвал листья и положил их сушиться у себя дома на печь печного отопления, после чего часть высушенных листьев он убрал в банку, а часть оставил. 12 октября 2023 года в дневное время к нему приехали сотрудниками полиции. Он добровольно пояснил, что у него в доме имеется наркотическое средство – марихуана, которое он сам вырасти для личного потребления, так же он сообщил, что в доме имеется два патрона 16 калибра. В ходе проведенного обследования данное наркотическое средство было обнаружено. Он также пояснил, что в теплице у него произрастает 6 кустов растения «конопля», сотрудники полиции изъяли 6 кустов растения рода «конопля», которые поместили в полимерный пакет черного цвета.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что 12 октября 2023 года в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2023» был осуществлен выезд по адресу <адрес>, где в присутствии двух участвующих у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая банка с семенами, два патрона 16 калибра. ФИО1 пояснил, что хранил обнаруженное у него растительное вещество с целью личного употребления. Так же в ходе оперативно-розыскного мероприятия с приусадебного участка обнаружено и изъято 6 кустов растения рода конопли, со слов ФИО1 данные растения он культивировал для дальнейшего личного потребления.

На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 оглашены в судебном заседании (л.д. 93-94), которая показала, что 12 октября 2023 года она была приглашена сотрудниками для участия в оперативно-розыскном мероприятии по адресу <адрес>. ФИО1 пояснил, что доме имеются наркотические средства, которые тот хранит с целью лично: употребления. После чего сотрудники полиции провели обследования, в ходе которого обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения. На приусадебном участке в теплице были обнаружены и изъяты 6 кустов растения рода конопля.

На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 оглашены в судебном заседании (л.д. 95-97), которая показала, что 12 октября 2023 года она была приглашена сотрудниками для участия в оперативно-розыскном мероприятии по адресу <адрес>. ФИО1 пояснил, что доме имеются наркотические средства, которые тот хранит с целью лично: употребления. После чего сотрудники полиции провели обследования, в ходе которого обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения. На приусадебном участке в теплице были обнаружены и изъяты 6 кустов растения рода конопля.

На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 оглашены в судебном заседании (л.д. 52), который показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. 12 октября 2023 года он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2023» был осуществлен по адресу <адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: стеклянная банка внутри которой находилось вещество растительного происхождения, в навесном шкафу с лева от входа металлическая банка с семенами, там же была обнаружена бумажная коробка внутри которой находилось два патрона 16 калибра, с печи печного отопления изъято вещество растительного происхождения, около печи обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения, так же справа от входа на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что хранил обнаруженное у него растительное вещество с целью личного употребления. Изъятые предметы и вещества были помещены в полимерные пакеты, которые были на месте прошиты и скреплены печатью, все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, с приусадебного участка, расположенного около дома по вышесказанному адресу, было обнаружено и изъято 6 кустов растения рода конопли, со слов ФИО1 данные растения он культивировал для дальнейшего личного потребления.

На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 оглашены в судебном заседании (л.д. 112-113), который показал, что 20.10.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что 12 октября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, пояснившие, что у них имеется информация, о том, что тот хранит наркотические вещества, после чего ФИО1 рассказал им, о том, что у него в доме хранится наркотическое вещество марихуана, затем сотрудники полиции изъяли у него в доме наркотические вещества марихуану. Затем ФИО1 пояснил, что на приусадебном участке в теплице у него произрастает 6 кустов конопли, которые он выращивал и хранил марихуану для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО1 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 оглашены в судебном заседании (л.д. 114-115), которая показала, что у неё есть дача по адресу <адрес>. По данному адресу проживает её сожитель ФИО1, так как занимается подсобным хозяйством, разводит птицу. О том, что ФИО3 выращивал на приусадебном участке растения рода конопля, она не знала.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного Свидетель №1 согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> обнаружено и изъято 6 кустов растения рода конопли, которые ФИО1 культивировал с целью дальнейшего потребления (л.д. 4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.10.2023 из которого следует, что на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово проведено обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении дома обнаружено вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством, которое ФИО1 вырастил самостоятельно на приусадебном участке (л.д. 30-32);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.10.2023 из которого следует, что на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово проведено обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено, что растение рода конопля ФИО1 выращивал с целью личного (л.д. 35-37);

- заключением эксперта № № от 10 ноября 2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, «изъятые 12.10.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с приусадебного участка, расположенного около дома по адресу: <адрес>», являются марихуаной, включённой в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. №1134).

Общая масса марихуаны, высушенной для постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество каждого вещества, на момент проведения экспертизы, составила: 110,525 г. Представленные на экспертизу плоды растений, «изъятые 12.10.2023 в ходе ведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с приусадебного участка, расположенного около дома по адресу: <адрес>», являются плодами растений рода Конопля (Cannabis L.), которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам и в которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы, и на уровне чувствительности применяемых исследования, не обнаружено (л.д. 55-63);

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 18.10.2023, в ходе которого были осмотрены материалы ОРД (л.д.98-99);

- протоколом осмотра документов ОРМ от 18.10.2023, в ходе которого осмотрены документы ОРМ: Сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД в СО на 1 листе формата А4; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; Постановление о возбуждении ходатайства на ограничение конституционных прав; постановление Центрального районного суда г. Кемерово; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» - с приложением (фототаблица); распоряжение № 382 от 11.10.2023; протокол ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» с приложением (фототаблица); протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 - хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 100);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.10.2023, в ходе которой ФИО1 указал, где и при каких обстоятельствах он хранил наркотическое средство растительного происхождения рода «конопля» (л.д. 103-109).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Судом установлено, что ФИО1 не позднее 20.09.2023 и до 15 часов 10 минут 12.10.2023 незаконно хранил наркотические средства – марихуану в количестве 110,928 граммов по адресу: <адрес>. Данное вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общая масса которого составила 110,928 граммов.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом. Он осознавал, что растения рода конопля является наркотическим средством, осознавал, что незаконно хранит данное наркотическое средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер наркотических средств – марихуана, которую ФИО1 незаконно хранил, отнесен к крупному размеру.

Оснований сомневаться в обоснованности проведенных исследований у суда не имеется, они должным образом мотивированы, содержат сведения о проведенных исследованиях, представленное на экспертизу вещество должным образом осмотрено.

По смыслу закона под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались виновным.

Суд полагает, что органом предварительного расследования излишне вменено ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, поскольку, поскольку наркотическое средство ФИО1 получил путем сбора высеянных и выращенных им же кустов наркотикосодержащего растения, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149), участковым уполномоченным Отделения МВД России по Яйскому району, а также с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146, 147).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных объяснений об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства, а также факт добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимого.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, так как не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решен следующим образом: 5 полимерных пакетов с содержимым, переданные в камеру хранения ОМВД России по Яйскому МО – уничтожить. Материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата по защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокату Носыревой А.Е. в размере 8 559,20 рублей (л.д. 162).

Поскольку подсудимый ФИО1 трудоспособен, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с него в судебном заседании не установлено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с него в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 8 559,20 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 5 полимерных пакетов с содержимым, переданные в камеру хранения ОМВД России по Яйскому МО – уничтожить. Материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>