Дело №
УИД №RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Зарубина А.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО), ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 0 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет. Просрочка платежа заемщиком началась с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО1 составила 2 490 503,30 руб., из которых задолженность по основному долгу 484 704,71 руб., задолженность по процентам – 56333,67 руб., неустойка 1949464,92 руб., которая снижена истцом в одностороннем порядке до 21 953,03 руб. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 991,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 16 259,83 руб.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО) своего ФИО1 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. ФИО1 Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления.
Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО1 с заявлением-офертой, в котором, ознакомившись с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты, просил ФИО1 заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 500 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25% годовых, сумма обязательного платежа формируется ежемесячно в соответствии с выпиской по счету, срок оплаты - ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредите.
В случае согласия ФИО1 на заключение договора, ФИО1 просил ФИО1 произвести акцепт предложенной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть ей банковский счет, на основании которого ей будет открыт ТБС и зачислена сумма кредита.
Между ФИО1 и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 500000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 25% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются по тарифу в случае нецелевого использования кредитных средств, срок платежа – не позднее 25 календарного дня месяца. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была выдана заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных ФИО1 денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования ФИО1 о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).
Из расчета исковых требований по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были произведены гашения процентов – 525883,18 руб., сумма задолженности по основному долгу составляет 484704,71 руб.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.
При образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Из представленного ФИО1 расчета, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2490503,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 484704,71 руб., задолженность по уплате процентов – 56333,67 руб., неустойка – 1949464,92 руб.. Размер неустойки истец снижает самостоятельно до суммы 21953,03 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, ввиду чего суд полагает возможным положить представленный стороной истца расчет в основу принимаемого решения.
На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 562991,41 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду чего государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 16259,83 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 991 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 259 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий А.В. Зарубин
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Зарубин