77RS0021-02-2022-013447-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года

21 ноября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7738/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЮРИСТМСК» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ЮРИСТМСК» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда.

В обоснование требований указано, что 27 июня 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРИСТМСК» был заключен договор № 2706202002 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в рамках выезда в Арбитражном суде адрес и адрес за получением решения суда, в ФССП по вопросу открытия испол. производства, с подачей заявлений. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 320 000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатила 320 000 руб. Кроме того, 29 июня 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРИСТМСК» заключен договор № 2806202004, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в ГУ ОПФ по Москве и МО; в клиентскую службу ПФ адрес, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 360 000 руб., которые истец оплатил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем ООО «ЮРИСТМСК» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истцов не осуществлено. Истцы направили в ООО «ЮРИСТМСК» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2706202002 от 27.06.2020 года, № 2806202004 от 29.06.2020 года заключенных между ФИО1 и ООО «ЮРИСТМСК» и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам в размере 320 000 руб. и 360 000 руб., взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечила участие своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, проверив материалы дела приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 27 июня 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРИСТМСК» был заключен договор № 2706202002 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в рамках выезда в Арбитражном суде адрес и адрес за получением решения суда, в ФССП по вопросу открытия испол. производства, с подачей заявлений.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 320 000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатила 320 000 руб.

Кроме того, 29 июня 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРИСТМСК» заключен договор № 2806202004, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в ГУ ОПФ по Москве и МО; в клиентскую службу ПФ адрес, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 360 000 руб., которые истец оплатила своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «ЮРИСТМСК» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истцов не осуществлено.

Истец направлял в ООО «ЮРИСТМСК» досудебную претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ООО «ЮРИСТМСК» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договорам об оказании юридических услуг, ФИО1 полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, однако ответ от ответчика до настоящего времени не получен.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ЮРИСТМСК» были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с ФИО1, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 2706202002 от 27.06.2020г., № 2806202004 от 29.06.2020г., заключенный между сторонами, подлежащими удовлетворению, со взысканием в пользу потребителя уплаченных по договорам денежных средств в сумме 680 000 руб.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 руб.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «ЮРИСТМСК» в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 345 000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 10 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №2706202002 от 27.06.2020 и №2806202004 от 29.06.2020г.

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договорам денежные средства в сумме 680 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 345 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований фио – отказать.

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 10 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.