Дело №2-2025/2025

УИД: 22RS0065-01-2024-007362-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 мая 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев. В силу пп. д п. 2 ч. 3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном и неполном размере подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источникам формирования кредитной истории в бюро кредитных историй. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в <данные изъяты> где, в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также о наличии просрочки по кредитному договору, возникшую, с ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор считается действующим. Кроме того, ответчик указал просрочку по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок оплаты кредита июль 2012 год просрочек не было и не могло быть, сама передача данных является односторонним действием ООО ПКО «ЭОС» направленным на осуществление права. Запись в кредитной истории подана и размещена с нарушением закона, то есть является незаконной и порочит репутацию истца, чем нарушает ее права. До настоящего момента ООО ПКО «ЭОС», являющееся в данном случае источником формирования моей кредитной истории, передало незаконно информацию об исполнении ФИО1 кредитного обязательства по кредитному договору, не отозвало незаконно, предоставленную информацию. Считает, что <данные изъяты> приняло и внесло в кредитную историю истца недостоверную информацию.. Ссылаясь на положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ («О кредитных историях» уточнив требования просит применть последствия недействительности сделки обязать <данные изъяты> отозвать из кредитной истории <данные изъяты> информацию о действующем договоре на сумму <данные изъяты> руб.; обязать АО <данные изъяты> аннулировать запись в кредитной истории ФИО7. данных предоставленных в кредитную историю ФИО1 <данные изъяты>».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае - <данные изъяты> Исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории».

Согласно отзыва, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования *** согласно которому <данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гр. ФИО4 и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности к ФИО4

Учитывая указанное к <данные изъяты> перешло право требование по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время <данные изъяты>» является новым кредитором ФИО4 и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях, с целью исполнения кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> после уступки прав требований и обязательств, в связи с наличием у ФИО4 просроченной задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ правомерно передало информацию в бюро кредитных историй, характеризующую неисполнение принятых истцом обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материками дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. под 19 % годовых, срок кредита 60 мес.

Согласно заявлению Условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты. В указанном заявлении указано, что ответчик не дает согласие Банку на предоставление всей имеющейся информации как субъекте кредитной истории по данному заключенному договору в бюро кредитных условий, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Согласно свидетельству о перемени имени ФИО4 переменила фамилию на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору.

Договор ***-*** клиента ФИО4 продан в <данные изъяты> по договору цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ. Дата переуступки ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>63 руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Представить иную информацию не предоставляется возможным ввиду того, что <данные изъяты>

<данные изъяты> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ досье клиента ФИО4 по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Банка отсутствует, в связи с ограниченными сроками хранения сведений, документов, установленных законодательством РФ.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, ст. 56 ГПК РФ, доказать основания своих заявленных требований, возражений является обязанностью сторон по делу, то есть каждая сторона должна доказать как основания своих требований, так и основания своих возражений.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, действующей на момент заключения договора право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных норм права и их разъяснений - возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 1 июля 2014 года, то есть с даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).

Между тем, в Условиях кредитования <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц «кредит классический», представленными ООО <данные изъяты> отсутствует условие согласно которому, клиент (заемщик) выражает согласие на уступку прав требования по кредитному договору.

Вопреки доводам стороны ответчика, в заявление (оферте) отсутствует согласие на уступки прав по кредитному договору.

В данном случае, кредитный договор, заключенный между банком и истцом, т.е. до вступления в законную силу ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не содержит условия о возможности уступки прав по договору третьим лицам, не имеющим банковской лицензии.

Также из материалов дела следует, что истец лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, кредитной организацией не является.

Таким образом, с учетом того, что уступка права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), заключенному до 01 июля 2014 года, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна лишь в случае, если соответствующее условие прямо предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении, а в данном случае такого условия сторонами договора достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложить на <данные изъяты> обязанность направить в <данные изъяты> информацию об исключении из базы сведений о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1.

При этом в соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца об обязании <данные изъяты> отозвать из кредитной истории <данные изъяты> информацию о действующем договоре на сумму <данные изъяты> руб. суд полагает, суд исходит из следующего.

Согласно отчету кредитной истории субъекта кредитной истории ФИО1 в разделе "действующие кредитные договоры" содержится информация о действующих кредитных обязательствах истца, источником которых являются <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (пункт 4 статьи 8 Закона «218-ФЗ).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (пункт 7).

Пунктом 4 ст.10 указанного Закона установлено, что Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

В связи с чем, АО «НБКИ» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем заявленное требование об обязании <данные изъяты> аннулировать запись в кредитной истории ФИО2 данных предоставленных в кредитную историю ФИО1 <данные изъяты> подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с <данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа - <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на <данные изъяты> обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в <данные изъяты>» информацию об исключении из базы сведений о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное решение в окончательной форме принято 05.06.2025.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

Решение не вступило в законную силу на ___________

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-2025/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь