Мотивированное решение изготовлено 23.08.202 года

78RS0023-01-2022-003530-16

Дело №2-5507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Маковеевой Т.В., секретаря Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., рассмотрев ходатайство ООО «ДС ФИО1» к ФИО2 ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности по договору ФИО1, изъятии транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 16.20.2021г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды (ФИО1) № №, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет ФИО1: транспортное средство №, модель №, 2008г.вп., номер кузова: №, VIN: №, паспорт №, выдан 08.09.2008г. Центральной акцизной таможней, за 66000 руб. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору ФИО1 не выполнил, в связи с чем истца право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору ФИО1 в сумме 156 183 руб. 51 коп, из которой 90183,51 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 66000 руб. - штрафная неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10323 руб. 67 коп.; изъять и передать ООО «ДС ФИО1» транспортное средство.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске, пояснила, что с момента передачи в аренду автомобиля ответчику, тот уехал, скрыл автомобиль от истца, в течение 10 дней не предоставил автомобиль для регистрации в органах ГИБДД. Ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, на которую была начислена штрафная неустойка ха период с 17.11.2021г. по 15.02.2022г. в размере 66000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (л.д.43), неоднократные почтовые извещения ответчика возращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д.52-53,64). Кроме того отвечтик4ом получено электронное отправление о дате и времени судебного извещения (л.д.71).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее - ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ).

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ДС ФИО1» (далее именуемое - Истец), и ФИО2 Артёмом ФИО3 (далее именуемый - Ответчик) был заключен договор финансовой аренды (ФИО1) № №, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет ФИО1: транспортное средство №, модель №, 2008г.вп., номер кузова: №, VIN: №, паспорт №, выдан 08.09.2008г. Центральной акцизной таможней (л.д.11-15).

Стоимость приобретенного предмета ФИО1, согласно договору купли-продажи, составила 66000 руб.

Условиями договора ФИО1, а именно п.1, установлено, что настоящий договор является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), заключенным согласно ФИО1 транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее- «ФИО1», «ФИО1»).

Согласно п. 2. Договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно ФИО1. Кроме того согласно п.3 Договора все условия, прямо не определенные в Договоре, указаны в ФИО1.

В соответствии с п.7.1. ФИО1 уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. П.7.2. ФИО1 устанавливает, что обязательства ФИО1 по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания ФИО1 Договора.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (ФИО1)» ФИО1 обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором ФИО1.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (ФИО1)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Во исполнение условий п. 4.4 договора ФИО1 Истец передал Ответчику предмет ФИО1 во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Пунктом 4.3. Договора ФИО1, предусмотрено, что вышеуказанное Транспортное средство регистрируется в ГИБДД за ФИО1 своими силами и за свой счет в течение 10-ти дней с момента подписания Договора. Плательщиком транспортного налога является ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору ФИО1 не выполнил, не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по договору ФИО1 исходя из представленного расчета составляет 156 183 руб. 51 коп, из которой 90183,51 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 66000 руб. - штрафная неустойка, начисленная за период с 17.11.2021г. по 15.02.2022г.

Истец направил в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Согласно данному требованию Ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед Истцом задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако уклонился от погашения. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.12.1, 12.1.4 ФИО1 транспортных средств утвержденных ООО «ДС ФИО1» (на условиях которых заключен договор ФИО1) в случае просрочки ФИО1 оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора ФИО1, расторгнуть договор и изъять у ФИО1 транспортное средство.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (ФИО1)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора ФИО1 и возврата в разумный срок ФИО1 имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором ФИО1.

В силу п.9.1 ФИО1 в случае расторжения Договора ФИО1 в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить Лизингодателю предмет ФИО1. Договор ФИО1 между сторонами расторгнут, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет ФИО1. В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет ФИО1 подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (ФИО1)».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 323,67 руб. (платёжное поручение № от 14.01.2022г.), подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 ФИО3 в пользу ООО «ДС ФИО1» задолженность по лизинговым платежам в сумме 90 183 рублей 51 копейки, штрафную неустойку 66 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 323 рублей 67 копеек.

Изъять и передать ООО «ДС ФИО1» транспортное средство марки: марка: №, модель №, 2008г.вп., номер кузова: №, VIN: №, паспорт №, выдан 08.09.2008г. Центральной акцизной таможней.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья