56RS0019-01-2023-001461-17

№1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б.З.,

с участием государственного обвинителя Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 июня 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле гаража <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотические средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой 207,19 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ 23 июня 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил в двух металлических кастрюлях и одной сковороде в гараже <адрес>, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

23 июня 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в помещении гаража <адрес>.

После чего, 23 июня 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: в гараже <адрес>, под диваном, сотрудниками полиции обнаружена и изъята в двух металлических кастрюлях и одной сковороде <данные изъяты> масса, которая согласно справке об исследовании № от 23 июня 2023 года и заключению эксперта № от 17 июля 2023 года, является наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой 207,19 граммов, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил <данные изъяты> массу, являющуюся наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой 207,19 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии адвоката следует, что 23 июня 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе остановки «<адрес>», захотел <данные изъяты>, хотя раньше ее не пробовал, но видел ее и знает, как готовить из средств массовой информации. Он решил это сделать в гараже <данные изъяты> К.Н.Т., который расположен в районе остановки «<адрес>». Последнего он знает как <данные изъяты>, бывал в его гараже, знает, что там есть посуда. Он с К.Н.Т. встретился на улице, одолжил у последнего ключи от гаража для того, чтобы немного посидеть там с <данные изъяты> — С.В.В. и К.Б.Е.. О своих намерениях – приготовить там «<данные изъяты>», он К.Н.Т. не сказал. Взяв ключ, он пошел к данному гаражу, возле которого он ранее видел <данные изъяты>, затем он <данные изъяты> и поместил их в пакет, который был с ним (время было около ДД.ММ.ГГГГ), и далее он занес пакет в гараж, где взял ножницы, находящиеся в гараже и начал мелко резать ими <данные изъяты>. У него получилось разложить нарезанную им всю <данные изъяты> на две маленькие кастрюли и сковородку, которые уже были там, но «<данные изъяты>» он так приготовить и не смог, но успел подготовить все к этому. В какой-то момент в гараж зашли С.В.В. и К.Б.Е., которые увидели все и спросили у него, что он тут делает, на что он им сказал, что собрался приготовить первый раз «<данные изъяты>» и приготовил все к этому, на что С.В.В. и К.Б.Е. не успели ничего сказать, так как в гараж зашли сотрудники, одетые в гражданскую одежду, и представились им сотрудниками полиции. Когда он увидел, что в гараж заходит кто-то чужой, то сразу же быстро спрятал под диван, находящиеся в гараже две кастрюли и сковородку с <данные изъяты>. <данные изъяты> он собирался на улице. Когда сотрудники предъявили удостоверения и стали спрашивать, что они тут делают, он растерялся от неожиданности и сказал, что ничего не делают, но потом уже на место приехали другие сотрудники, и он уже в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия сказал, что под диваном находятся две кастрюли и сковорода с <данные изъяты>, которую он <данные изъяты>, при этом ему и понятым были разъяснены все права. Он согласился давать показания и пояснения в ходе осмотра места происшествия. Далее все вышеуказанное было изъято в ходе осмотра места происшествия в черный пакет и упаковано. С его рук, с рук С.В.В. и К.Б.Е. были изъяты смывы и каждые упакованы в разные конверты, опечатаны. Также был отдельно изъят чистый образец смыва и упакован идентично предыдущим. Во время осмотра он указал на место, где он <данные изъяты>. После проведенного осмотра они с сотрудниками проехали к нему домой, где с его разрешения был проведен осмотр в жилище, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Вину в том, что он <данные изъяты>, признает. В содеянном деянии полностью раскаивается. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Redmi 8» (Рэдми 8) модели «M1908C3IG» (Эм1908Си3АйДжи) (т. 1 л. <...> 166-169).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме, дополнил, что <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.Б.Е. суду показал, что <данные изъяты>. 23 июня 2023 года <данные изъяты> С.В.В. созвонился с ФИО1, они договорились встретиться в гараже на <адрес>, погулять, пообщаться. Он со С.В.В. встретился на остановке «<адрес>», и они пошли в гараж. Кому принадлежит данный гараж, он не знает. Около ДД.ММ.ГГГГ они пришли в данный гараж, там находился ФИО1, который приготовился делать <данные изъяты>. Он увидел <данные изъяты> в двух кастрюлях и сковороде. Через некоторое время в гараж зашли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения. В это время ФИО1 спрятал две кастрюли и одну сковородку под диван. Сотрудники полиции разъяснили им их права. Когда у ФИО1 спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное, он показал, что у него под диваном лежит <данные изъяты> для личного употребления. Им ФИО1 употребить «<данные изъяты>» не предлагал. Сотрудники полиции вызвали опергруппу, по приезду которой, а также в присутствии двоих понятых, начали все оформлять. У него и у С.В.В. ничего при себе не было. У ФИО1 изъяли две кастрюли и сковороду. У него, ФИО1 и С.В.В. взяли смывы с рук. Все происходило в присутствии понятых, фотографировалось, велся протокол, который потом им зачитывался. Замечаний к протоколу от них не поступало. Также ФИО1 указал место – возле гаража, где он <данные изъяты>. Ранее он не замечал, чтобы ФИО1 употреблял <данные изъяты>. ФИО1 все показывал и рассказывал добровольно, давления сотрудниками полиции на него оказано не было.

Свидетель С.В.В. суду показал, что ФИО1 <данные изъяты>. Летом этого года он созвонился с К.Б.Е., и они договорились встретиться. Также он позвонил ФИО1, последний пояснил, что взял ключ от гаража у К.Н.Т. и идет в гараж на <адрес>. Они договорились встретиться там. Приехав около ДД.ММ.ГГГГ в гараж с К.Б.Е., они увидели ФИО1, который нарезал <данные изъяты> в две кастрюли и одну сковородку. Последний пояснил, что <данные изъяты> у гаража и собирается <данные изъяты> для себя. Минут через 10 к гаражу подъехала машина, в этот момент ФИО1 убрал кастрюли и сковороду в диван. После в гараж зашли трое сотрудников полиции и показали удостоверения. Они искали хозяина гаража К.Н.Т. Также сотрудники спросили у ФИО1, имеет ли он при себе что-то запрещенное, на что последний сказал, что он <данные изъяты>, чтобы сделать «<данные изъяты>» для себя. В последующем у них были взяты смывы с рук. Все происходило в присутствии понятых, записывалось в протокол. Они ознакомились с протоколом, замечаний к нему не было. Они поставили свои подписи и поехали в отдел. На ФИО1 сотрудниками полиции никакого давление не оказывалось, он все показывал и рассказывал добровольно.

Свидетель К.Е.В. суду показала, что она работает <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 23 июня 2023 года она находилась на суточном дежурстве, поступил вызов в дежурную часть об обнаружении лиц с наркотическим веществом. Она в составе СОГ прибыла в гаражный кооператив, расположенный недалеко от <адрес>, в гараже увидела троих неизвестных парней, которые представились как ФИО1, К.Б.Е. и С.В.В. Были приглашены понятые, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ст. 51 Конституции РФ. У ФИО1, К.Б.Е. и С.В.В. она спросила о том, имеют ли они при себе что-нибудь запрещенное, они ответили отрицательно. В ходе осмотра внутри гаража под диваном были обнаружены две кастрюли, одна сковородка, в которых находилось вещество <данные изъяты> происхождения <данные изъяты> цвета в <данные изъяты> виде. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему, для его личного употребления. К.Б.Е. и С.В.В. отрицали свою причастность к приобретению данных наркотических веществ. Все это было изъято и упаковано в разные пакеты, опечатано бирками и направлено на исследование. Также изымались ножницы, брались смывы с рук ФИО1, К.Б.Е. и С.В.В., направлены на исследование. При проведении осмотра ФИО1 показал место, где нарвал наркотическое вещество – в 10-ти метрах от гаража. Данный гараж не принадлежит ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ею велся протокол, который зачитывался, подписывался участвующими лицами, замечаний и дополнений к протоколу от данных лиц не поступало, также велась фотофиксация экспертом. ФИО1 все добровольно пояснял, сопротивления никакого не оказывал.

Свидетель Т.Д.А. суду показал, что он работает <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». В мае или июне 2023 года по другому уголовному делу он искал К.Н.Т., знал, что у него есть гараж на <адрес>, думал, что он может находиться там. Когда приехал, увидел, что гараж открыт, зашел туда. В гараже находилось три парня, один из них ФИО1 Парни замешкались, он почувствовал специфический запах <данные изъяты>. Он представился, задал вопрос, что за запах, однако парни молчали, переглядывались друг на друга, он позвонил в дежурную часть, доложил о том, что задержаны трое неизвестных по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Приехала СОГ, пригласили понятых. Дознавателем К.Е.В. ФИО1 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО1 подвинул диван и сказал, что под ним лежат две кастрюли и сковорода, в которой находится <данные изъяты>, из которой он хотел <данные изъяты>. Данные кастрюли и сковорода с содержимым были изъяты и упакованы в пакет темного цвета, также у ФИО1 были взяты смывы с рук. После ФИО1 указал на место, которое находилось в 5-10 метрах от гаража, где он <данные изъяты>. Он туда прошел вместе с понятыми, там действительно <данные изъяты>. Также ФИО1 указал, что парни, которые с ним были, не причастны к этому. Все, что происходило, фиксировалось К.Е.В. в протокол. Давление на ФИО1 никто не оказывал, он добровольно все показывал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К.Н.В., К.О.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.Н.В. следует, что два года назад он приобрел гараж №, который расположен <адрес>. У него <данные изъяты> ФИО1 23 июня 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он на улице встретился со <данные изъяты> ФИО1, в ходе разговора последний попросил у него ключ от его гаража, при этом пояснил, что будет там находиться со <данные изъяты>. Он отдал последнему ключ от своего гаража, сам ушел домой и больше с ФИО1 не встречался. 23 июня 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые начали спрашивать, кому принадлежит гараж №, он им сказал, что ему. После этого от сотрудников полиции ему стало известно, что в данном гараже был задержан ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, и содержащиеся в двух кастрюлях и одной сковороде. Данные кастрюли и сковорода находились в его гараже давно, с момента приобретения гаража. Также в гараже у ФИО1 были изъяты металлический нож и ножницы, данные предметы также находились ранее в его гараже, они ему не принадлежат, но их он видел с момента приобретения гаража. Он не знал о том, что ФИО1 будет в его гараже хранить <данные изъяты> для личного употребления наркотическое средство. Об этом он узнал только от сотрудников полиции. Ранее ФИО1 ему не говорил о своем желании <данные изъяты>, он сам лично у последнего никогда не видел какое-либо наркотическое средство. После этого он виделся с ФИО1, который ему рассказал, что тот 23 июня 2023 года, после того, как забрал у него ключ от двери гаража, собрал <данные изъяты> неподалеку от его гаража и хотел в помещении его гаража <данные изъяты>, однако сотрудники полиции пресекли его действия. ФИО1 вернул ему ключ от его гаража (т. 1 л. д. 77-79).

Из показаний свидетеля К.О.Ю. следует, что 23 июня 2023 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудником полиции подошел к гаражу № <адрес>. Возле гаража он увидел дознавателя, трех <данные изъяты> парней, еще одного понятого, также рядом находились другие сотрудники полиции. <данные изъяты> парней он ранее не знал. Он помнит, что все парни представились, один из них был ФИО1. Дознаватель разъяснил ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права ФИО1 и другим парням. Им был разъяснен процессуальный статус понятого, кроме этого, участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, а именно осмотра места происшествия. После этого сотрудники полиции начали осмотр вышеуказанного гаража, в ходе которого у ФИО1 и двух парней спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что те ответили, что нет, но ФИО1 пояснил, что под диваном в гараже находятся <данные изъяты> для личного употребления – <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра гаража у ФИО1 были изъяты две кастрюли и одна сковорода, в которых находились <данные изъяты>. Данные предметы находились под диваном, их вытащил из-под дивана сам ФИО1 Дознаватель в ходе осмотра показал им содержимое кастрюлей и сковороды, в них находились <данные изъяты>. Они имели специфический запах. Две кастрюли и одна сковорода вместе с <данные изъяты> были упакованы в разные полимерные пакеты черного цвета и опечатаны. Кроме этого, в ходе осмотра были изъяты металлические ножницы и нож, которые находились в гараже. Они были упакованы отдельно в бумажные конверты и опечатаны аналогичным образом. Далее, в ходе осмотра у ФИО1 и двух <данные изъяты> парней были изъяты смывы с рук на фрагменты марлевых тампонов, которые также были опечатаны. Также в ходе осмотра ФИО1 показал место, расположенное недалеко от гаража и пояснил, что 23 июня 2023 года на данном месте он <данные изъяты> для личного употребления. В указанном месте действительно <данные изъяты>. После завершения осмотра они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его, все было составлено правильно. Со стороны участвующих лиц замечаний и уточнений к протоколу осмотра не поступало. ФИО1 также ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и подписал его. В ходе следственного действия ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно, на него со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического давления не оказывалось (т. 1 л. д. 101-103).

Вина ФИО1 по инкриминируемому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» А.С.С., зарегистрированный в КУСП № от 23 июня 2023 года, согласно которому 23 июня 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение от <данные изъяты> Т.Д.А. о том, что в районе гаражей <адрес> задержаны трое по подозрению в НОН (т. 1 л. д. 8);

- рапортом <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Т.Д.А. об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от 23 июня 2023 года, в котором он докладывает о том, что им совместно с <данные изъяты> А.А.С. 23 июня 2023 года в гаражном кооперативе, расположенном в районе <адрес>, был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно и прятал подозрительные предметы в гараже. В ходе общения с ФИО1 был выявлен специфический запах, который шел из гаража. В связи с чем, они прошли в гараж, где под диваном были обнаружены две кастрюли и сковорода, в которых находилось <данные изъяты> (т. 1 л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1, С.В.В., К.Б.Е., понятых осмотрен гараж № <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что под диваном находится <данные изъяты>, которую он нарезал и поместил в две кастрюли и в одну сковороду, чтобы в дальнейшем из нее приготовить «<данные изъяты>». В гараже из-под дивана изъяты: одна кастрюля с <данные изъяты>, вторая кастрюля с <данные изъяты>, одна сковорода, в которой находится <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаруженные две кастрюли, одна сковорода, металлические ножницы, металлический нож изъяты, также с рук ФИО1, С.В.В., К.Б.Е. на фрагмент марлевого тампона взяты смывы. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где он нарвал изъятое у него <данные изъяты> вещество, а именно на расстоянии <данные изъяты> от гаража № <адрес>, у гаража № <адрес>, на указанном участке <данные изъяты> (т. 1 л. д. 18-24);

- справкой об исследовании № от 23 июня 2023 года, согласно которой <данные изъяты> массы (объекты №, №, №), предоставленные на исследование из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское», по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 23 июня 2023 года, являются наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составила – 59,34 граммов (объект №), 78,05 граммов (объект №), 69,80 граммов (объект №). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,10 граммов каждой <данные изъяты> массы (объекты №, №, №), не доведенной до постоянной массы (т. 1 л. д. 31);

- заключением эксперта № от 17 июля 2023 года, согласно которому <данные изъяты> массы (объекты №-№), предоставленные на экспертизу из 4 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района города Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, являются наркотическим средством – <данные изъяты>. Массы наркотического средства <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составили 59,28 граммов (объект №), 78,02 граммов (объект №), 69,75 граммов (объект №). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,10 граммов <данные изъяты> масс (объекты №-№), не доведенных до постоянных масс (т. 1 л. д. 34-39);

- заключением эксперта № от 17 июля 2023 года, согласно которому на поверхностях ножниц (объект №), ножа (объект №), предоставленных на экспертизу из 4 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района города Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции на момент проведения экспертизы) (т. 1 л. д.44-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сковорода с рукоятью черного цвета из полимерного материала, на поверхности, а также внутри данной сковороды имеются следы нагара; полимерный пакет черного цвета, в котором находится <данные изъяты>, массой 59,28 граммов (согласно заключению эксперта № от 17 июля 2023 года); кастрюля белого цвета, внутри которой имеются следы нагара, кастрюля имеет две ручки; полимерный пакет, горловина которого завязана узлом, в данном пакете находится <данные изъяты>, массой 78,02 граммов (согласно заключению эксперта № от 17 июля 2023 года); кастрюля синего цвета, без маркировочного обозначения, которая имеет две ручки, внутри кастрюли, а также на ее поверхности имеются следы нагара; полимерный пакет черного цвета, горловина которого завязана узлом, в данном пакете находится <данные изъяты>, массой 69,75 граммов (согласно заключению эксперта № от 17 июля 2023 года). Согласно заключению эксперта № от 17 июля 2023 года указанные <данные изъяты> массы являются наркотическим средством — <данные изъяты>; металлический нож серебристого цвета, на клинке которого с одной стороны указано маркировочное обозначение «Thomas» (Томас), а с другой стороны надпись «T150E China» (Тэ150Е Чина), общая длина ножа 22 см., длина клинка 10,5 см.; металлические ножницы серебристого цвета, без маркировочного обозначения, общая длина ножниц составляет 16 см. Согласно заключению эксперта № от 17 июля 2023 года на поверхностях ножниц и ножа выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Также осмотрены: бумажный конверт, в котором находится фрагмент чистого марлевого тампона; бумажный конверт, в котором находится фрагмент марлевого тампона со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт, в котором находится фрагмент марлевого тампона со смывами с рук С.В.В.; бумажный конверт, в котором находится фрагмент марлевого тампона со смывами с рук К.Б.Е. Согласно заключению эксперта № от 17 июля 2023 года на поверхностях указанных марлевых тампонов, чистого марлевого тампона наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (т. 1 л. <...>).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, указал на своё раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 23 июня 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле гаража <адрес>, он приобрёл (<данные изъяты>) вещество <данные изъяты> происхождения – <данные изъяты>, общей массой 207,19 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, затем пошел в гараж и хранил при себе в двух кастрюлях и одной сковородке. После чего, был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Указанные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей К.Н.В., С.В.В., К.Б.Е., К.О.Ю., К.Е.В., Т.Д.А., а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными письменными материалами уголовного дела.

Показания указанных свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Заключением судебной экспертизы № от 17 июля 2023 года установлено, что изъятая 23 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> масса, является наркотическим средством, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотических средств является крупным размером.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий и другие письменные материалы уголовного дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, что подтверждается положенными в основу приговора доказательствами.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей К.Н.В., С.В.В., К.Б.Е., К.О.Ю., К.Е.В., Т.Д.А., письменных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 23 июня 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле гаража <адрес>, <данные изъяты> и положил в пакет <данные изъяты>, тем самым приобрёл и хранил наркотическое средство <данные изъяты> при себе без цели сбыта для личного употребления, а затем перенес в гараж <адрес>, где также незаконно стал хранить в двух металлических кастрюлях и одной сковороде вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 207,19 грамма, вплоть до задержания сотрудниками полиции 23 июня 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража <адрес>. Из показаний свидетеля Т.Д.А., который является сотрудником полиции и непосредственно производил задержание подсудимого, следует, что 23 июня 2023 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гараж №, находящийся в <адрес>, увидел там троих <данные изъяты> людей, один которых, ФИО1 Также он почувствовал специфический запах в гараже, после им был задержан ФИО1 Из протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года и показаний ФИО1 и вышеуказанных свидетелей, следует, что место изъятия наркотического средства – гараж № <адрес>, не совпадает с местом приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный возле гаража № <адрес>, то есть у ФИО1 имелась реальная возможность владеть наркотическим средством, в связи с чем, в его действиях имеется как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана.

Относительно совершенного преступления подсудимый ФИО1 вменяемый, что объективно подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 июля 2023 года № (т. 1 л. д. 198-199). Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, после задержания добровольно выдал растение, содержащее наркотическое средство, показал место его приобретения (т. 1 л. <...> 139-141, 166-169).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый <данные изъяты>, не судим <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — <данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, <данные изъяты> характеристики, <данные изъяты> возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд также учитывает, что преступление, которое совершил ФИО1, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.

Ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1, выразившейся в запрете распоряжаться им – на мобильный телефон марки «Redmi 8» (Рэдми 8) модели «M1908C3IG» (Эм1908Си3АйДжи) с имей 1: №, имей 2: №, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. д. 69-70) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Арест на мобильный телефон марки «Redmi 8» (Рэдми 8) модели «M1908C3IG» (Эм1908Си3АйДжи) с имей 1: №, имей 2: №, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, сохранить до исполнения постановления суда в части взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Дубова