Решение в окончательном виде

составлено 26 августа 2022 года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ЗАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к ЗАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит к сумме 655 131, 06 руб., сроком возврата кредита 60 мес. с процентной ставкой 16,7% годовых на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: модель автомобиля: LADA Банк свои обязательства исполнил, перечислив 655 131,06 руб. на текущий счет заемщика, открытый в Банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной плата была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ЗАГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 600 530, 61 руб., из которой: сумма основного долга – 553 257,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40 603, 99 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6 669,31 руб. Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке. Ответчик не произвел погашение задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты и пени по кредитному договору: 67 079,5 руб. – проценты за пользование кредитом, 86 436,59 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Право собственности на автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Восток Моторс Лада» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается в залоге у банка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 436,59 руб., проценты за пользование кредитом – 67079,5 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель автомобиля: LADA 219010 определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 270 руб.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЗАГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит к сумме 655 131, 06 руб., сроком возврата кредита 60 мес. с процентной ставкой 16,7% годовых на приобретение автомобиля.

Сторонами не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму и подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям указанного выше кредитного договора ЗАГ обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплату процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроком возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ЗАГ была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ЗАГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 600 530,61 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Поскольку задолженность в установленный срок ответчиком не погашена, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 153 516,09 руб., из них: 67 079,5 руб. – проценты за пользование кредитом, 86436,59 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

На основании п. 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: модель автомобиля: LADA 219010

Как следует из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного транспортного средства является ответчик ЗАГ

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В порядке ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован, залогодержателем является банк

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 270 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 270 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ЗАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ЗАГ, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 079,5 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 436,59 руб., всего взыскать 153 516,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ЗАГ, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: LADA определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ЗАГ, паспорт № №,в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 270 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «26» августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Петухова О.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________