ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 09 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение №513 и ордер №068 от 07 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживаюшего по адресу: <адрес>, судимого:

06.06.2014 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 16.10.2013 года, которым ФИО1 осуждался к 1 году 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11.02.2020 года;

08.07.2020 года Люблинским районным судом г.Москвы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10.02.2021 года мировым судом судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 30.12.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 02.05.2023 года, у ФИО1, находившегося вблизи дома 118 по улице Суворова города Калуги, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую переднюю дверь и похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 107 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности картами скидок из магазинов, после чего с места совершения преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Однако не согласен с суммой похищенных денежных средств, утверждая, что в похищенном кошельке было 3 300 рублей.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных 04.05.2023 года на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в качестве подозреваемого, из которых следует, что 02.05.2023 года около 11 часов 30 минут, проходя по улице Суворова города Калуги, вблизи дома 118, он обратил внимание на припаркованный автомобиль <данные изъяты>», от которого отошла женщина и не закрыла его. В этот момент он решил, что заглянет в автомобиль и посмотрит есть ли в нем имущество, которое можно похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл переднюю пассажирскую дверь и с переднего пассажирского сидения из сумки достал кошелек коричневого цвета, закрыл дверь и быстрым шагом ушел. Затем взял сразу же с похищенной суммы 10 000 рублей на алкоголь и продукты питания, пересчитав всю сумму, всего было около 100 000 рублей.

Из протокола дополнительного допроса от 09.06.2023 года ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что зайдя за угол дома 118 по улице Суворова города Калуги, он открыл кошелек и обнаружил денежные средства в размере 3 300 рублей, а также в кошельке находились какие-то карты, но ему они были не нужны. Денежные средства он положил в карман куртки, а кошелек с остальным содержимым выкинул. Далее денежными средствами он распорядиться полностью не смог, так как потерял их. Ранее он указывал, что в кошельке находилась большая сумма денег и все купюры были номиналом 5 000 рублей, но он соврал, так как сотрудники полиции его запугали тем, что отправят в следственный изолятор. На предъявленных ему видеозаписях подтверждает, что на них запечатлен момент совершения им преступления (Т.1 л.д.100-103, 104-107,114-117);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она помогала своему сожителю ФИО2 в его магазинах-пекарнях. Так, 02.05.2023 года в 11 часов 40 минут она подъехала к магазину-пекарне «Хлеб насущный» (<данные изъяты>), расположенного в доме 118 по улице Суворова города Калуги на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Припарковавшись, она стала переносить из автомобиля готовую продукцию еды в указанный магазин, при этом автомобиль не закрывала, пока относила продукцию, и ее сумка оставалась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении. В магазине она задержалась примерно на 15-20 минут, при этом автомобиль не был закрыт на ключ и не был поставлен на сигнализацию. Далее она вышла из пекарни и поехала в другую, при этом видела, что ее сумка лежит на месте. В обеденное время ей понадобился ее кошелек, однако в своей сумке она его не обнаружила. Вернувшись в магазин-пекарню на улице Суворова с предположением, что свой кошелек оставила утром в этом месте, стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения и установила, что в 11 часов 45 минут, когда она зашла в пекарню, проходящий мимо ее автомобиля мужчина славянской внешности, ростом около 170-180 см., одетый в черную куртку и синие джинсы, с кепкой на голове, стал заглядывать в салон ее автомобиля через окно и озираться по сторонам. Затем данный мужчина открыл переднюю дверь автомобиля и из сумки вытащил кошелек с содержимым, закрыл дверь и быстрым шагом ушел. В кошельке находились денежные средства в сумме 107 000 рублей, 21 купюра номиналом по 5 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей, а также карты скидок из магазинов. Денежные средства в размере 100 000 рублей ей в тот день отдал ФИО2, чтобы вечером она отвезла их домой, еще 7 000 рублей были ее личными денежными средствами. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб. У нее есть кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 11 200 рублей, и в настоящее время из-за перенесенной операции по онкологии она не работает (л.д. 36-38, 39-42);

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 02.05.2023 года он передал своей сожительнице Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей для того, чтобы она вечером отвезла их домой. В дальнейшем на эти денежные средства они планировали установить новые ворота в своем доме. Эта сумма является его накоплениями. На момент совершения преступления и в настоящее время они с Потерпевший №1 ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет;

Протоколами осмотров места происшествия от 03.05.2023 года с иллюстрационными таблицами, согласно которым осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также участок местности, расположенный вблизи дома 118 по улице Суворова города Калуги (Т.1 л.д.9-16, 17-22);

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № от 28.08.2018 года, согласно которому автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит Потерпевший №1 (Т.1 л.д.52);

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 года, согласно которому осмотрены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в пекарне «Хлеб насущный», расположенной по адресу: <...>, зафиксированы обстоятельства кражи из указанного автомобиля с переднего пассажирского сидения предмета, похожего на кошелек Потерпевший №1(Т.1 л.д.66-68, 69-71);

Вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в пекарне «Хлеб насущный», расположенной по адресу: <...> (Т.1 л.д.72-73);

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными лишь в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам, а именно – в части тайного хищения кошелька Потерпевший №1 из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 02.05.2023 года у дома 118 по улице Суворова города Калуги, поскольку в данной части показания подсудимого согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод подсудимого, приведенный им в судебном заседании, указанный в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и в протоколе допроса в качестве обвиняемого, о том, что в похищенном кошельке Потерпевший №1 денежной суммы в размере 107 000 рублей не было, а было всего лишь 3 300 рублей, суд отвергает, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии. Так, в присутствии защитника на предварительном следствии ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого уверенно пояснил, что, открыв кошелек, он обнаружил крупную сумму денежных средств купюрами 5 000 рублей и тогда, пересчитав всю сумму, всего было около 100 000 рублей. Протокол указанного следственного действия составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом в следственном действии принимал участие защитник, а из протокола следует, что ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя, и он был предупрежден, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. В связи с чем суд содержание показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, признает достоверными.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил факт нахождения у потерпевшей Потерпевший №1 02.05.2023 года 100 000 рублей, которые сам передал ей. Показания свидетеля ФИО9 и потерпевшей Потерпевший №1 согласуются между собой и суд признает указанные показания достоверными, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

С учетом имущественного положения потерпевшей, наличия кредитных обязательств и отсутствия места работы в связи с состоянием здоровья суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1316 от 07.06.2023 года, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается (л.д.88-92). Выводы указанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, частичное признание вины, а также наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований применения положений ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сумку черного цвета – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: