61RS0047-01-2022-001290-69 Дело № 2-1010/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 12.02.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 23.01.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 128029 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 96793 рубля 37 копеек; задолженность по просроченным процентам составляет 29681 рублей 91 копейку; сумма штрафов составляет 1553 рубля 90 копеек. На основании вышеизложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> за период с 19.08.2021 года по 23.01.2022 года включительно в размере 128029 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 96793 рубля 37 копеек; задолженность по просроченным процентам составляет 29681 рублей 91 копейку; сумма штрафов составляет 1553 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 рублей 59 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков и представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.02.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 кредита.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявлениясоставляет 128029 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 96793 рубля 37 копеек; задолженность по просроченным процентам составляет 29681 рублей 91 копейка; сумма штрафов составляет 1553 рубля 90 копеек.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 23.01.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3760 рублей 59 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 471 от 25.01.2022 года, №373 от 27.04.2022 года.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 28.01.1994г.) с ФИО1 (<данные изъяты>) в качестве задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2016 года за период с 19.08.2021 года по 23.01.2022 года включительно денежные средства в размере 128029 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 96793 рубля 37 копеек; задолженность по просроченным процентам составляет 29681 рублей 91 копейку; сумма штрафов составляет 1553 рубля 90 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 3760 рублей 59 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 131789 (сто тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 17.10.2022 года.