1-600/2023
92RS0002-01-2023-003819-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 18 сентября 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,
подсудимого ФИО1 ВС.
защитника – адвоката Гороховой Ю.К., (по назначению),
при секретаре Громове К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.08.2022.
Административное наказание ФИО1 в полном объеме не исполнил, штраф не оплатил, 23.06.2023 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, водительское удостоверение изъято 04.08.2023
04.08.2023 не позднее 22.45 час. ФИО1, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя, где на участке местности вблизи <адрес> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю.
В ходе проверки, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, последний 04.08.2023 в 22.50 час. был отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе Алкотектор «Юпитер-К», которое ФИО1 проходить отказался.
В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, припаркованному у <адрес> г. Севастополя, 04.08.2023 в 23.10 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу п. 2 Примечаний к ст.264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, Актом № серия АА приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, протоколом № от 04.08.2023 об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2023, копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.07.2022, протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 и фототаблицей к нему, протоколом выемки и фототаблицей к нему от 10.08.2023, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10.08.2023, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2023, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.08.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2023, справкой об административных правонарушениях ФИО1, карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, справкой о зарегистрированных транспортных средствах, справкой командира ОСР ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, копией протокола <адрес> от 04.08.2023, вещественными доказательствами, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.08.2023.
Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль марки ««KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> - оставить по принадлежности собственнику.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий П.В. Крылло