УИД: 04RS0018-01-2022-007496-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ГуроБ.ву Б.Б.ичу, ФИО3 ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС", обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. по кредитному договору № от 28.04.2015г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2015г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 479197,57 руб. сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 679963,58 руб., в том числе 479197,57 руб., сумма процентов – 175828,75 руб., сумма госпошлины – 9937,26 руб., сумма штрафов – 15000 руб. 25.06.2020г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 679963,58 руб. В адрес истца поступила информация о смерти должника, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредиту с наследников должника.

Определением суда от 14.12.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 надлежащими ответчиками – ГуроБ.вым Б.Б.ичем, ФИО3 ндровной.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики ГуроБ.в Б.Б., ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту их проживания и регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 25.01.2023г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчиков. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчиков, согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиками суду не представлено, ответчики не обеспечили возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причину их неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.04.2015г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 479197,57 руб. сроком на 84 месяца, под 19,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными заемщиком ФИО1, а также распоряжением на предоставление кредитных средств.

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом.

Также судом установлено, что 25.06.2020г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №-Э, согласно которому право требования по условиям указанного кредитного договора перешло к истцу. Сумма основного долга на дату заключения договора уступки составила 679963,58 руб.

Из ответа на запрос из Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от 28.11.2022г. следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 состоял в браке с ФИО3 ндровной, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №, сведений о расторжении брака не имеется. От брака у ФИО1 и ФИО3 родился сын - ГуроБ.в Б.Б.ич, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из реестра наследственных дел наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заведено.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД МВД по РБ от 28.11.2022г. за ФИО1 транспортные средства не значатся.

Согласно уведомлению из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО1 за период с 01. 01.1998г. по 21.11.2022г., не имеются.

Из выписки ЕГРН от 23.11.2022г. собственником квартиры по адресу: <адрес> значится ФИО3, с 24.12.2008г.

Вместе с тем, сын заемщика ФИО1 – ГуроБ.в Б.Б., а также супруга ФИО1 ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку объект недвижимости по адресу: <адрес>, приобретен в период брака, кроме того все ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из указанных выше положений закона, разъяснений и условий кредитного договора, суд считает, что ответчики ГуроБ.в Б.Б. ФИО3 фактически приняли наследство и у последних возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО1 в указанном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не доказана оплата задолженности наследодателя в полном объеме, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10000 руб. в солидарном порядке с ответчиков ГуроБ.ва Б.Б. ФИО3, как с наследников ФИО1, фактически вступивших в права наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков надлежит взыскать уплаченную по иску госпошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ГуроБ.ву Б.Б.ичу, ФИО3 ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГуроБ.ва Б.Б.ича (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №), ФИО3 ндровны (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) в пользу ООО "ЭОС" задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 28.04.2015г. в размере 10000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-179/2023