копия

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Албакова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Румянцевой О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 50 минут ФИО1, находилась вблизи железнодорожного вокзала расположенного по адресу: <адрес>, где встретила ранее незнакомую ей Потерпевший №1, после чего у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время проследовала за Потерпевший №1 на переходной пешеходный мост, расположенный вблизи указанного железнодорожного вокзала, с географическими координатами N 55.008119, Е 36.481183, где подошла к Потерпевший №1 и предложила ей свои услуги по снятию порчи, якобы наложенной на Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 предложила Потерпевший №1 продемонстрировать ей имеются ли у нее денежные средства, мотивируя это необходимостью проводимого ритуала снятия порчи. Потерпевший №1, находясь под психологическим воздействием ФИО1, согласилась на предложение ФИО1 и достала из сумки, имеющиеся у неё денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего передала их ФИО1 для проведения ритуала и последующего возврата. Получив указанные денежные средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, отвлекла внимание Потерпевший №1, делая вид, что проводит ритуал очищения от порчи, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила часть переданных ей денежных средств в размере 15000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 15000 рублей вернула Потерпевший №1, сделав вид, что вернула все полученные от нее денежные средства в размере 30 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с квалификацией ее действий.

Защитник - адвокат Румянцева О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В телефонограмме, адресованной суду, сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой в период совершения ею преступления и ее поведение в судебном заседании, характеризующие ее данные, суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 63-66, 166), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденной, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Севастьянова