Дело №2-26/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сыдыкбай Кызы Акбермет о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между банком и ответчиком заключён кредитный договор <***> от 14 декабря 2017 г. на сумму 700 000 рублей на срок до 25 декабря 2020 года под 19,00% годовых. Банк перечислил ответчику сумму кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24 августа 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 217 636 рублей 55 копеек, из которых: 157 686 рублей 22 копейки - задолженность по основному долгу, 8 696 рублей 06 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 362 рубля 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 313 рублей 99 копеек - пени по просроченному долгу, 44 577 рублей 68 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 376 рублей 00 копеек просил взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Сыдыкбай Кызы Акбермет, извещённая заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14 декабря 2017 года Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий.

В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок по 25 декабря 2020 года под 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа месяца в сумме 23 927 рублей, размер первого платежа 2 953 рубля 42 копейки, последний платеж в сумме 23 924 рублей 67 копеек.

Из материалов дела усматривается, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с 15 августа 2017 года по 23 августа 2020 года.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и допустил образование задолженности. Последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам был осуществлен 25 июля 2018 года в сумме 23 927 рублей, после чего платежи ответчиком не вносились.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договор заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату его погашения (включительно).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования о досрочном возврате общей суммы задолженности, в том числе и пени, и расторжении кредитного договора Банком в адрес Ответчика были направлены 26 июня 2022 года по адресу ответчика со сроком исполнения 17 августа 2022 года. Однако каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствующих о намерении погашения долга, предпринято не было.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору <***> от 14 декабря 2017 года по состоянию на 24 августа 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составила 217 636 рублей 55 копеек, из которых: 157 686 рублей 22 копейки - задолженность по основному долгу, 8 696 рублей 06 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 362 рубля 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 313 рублей 99 копеек - пени по просроченному долгу, 44 577 рублей 68 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по кредитной карте является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в суде не оспорен. Ответчиком не представлено суду достоверных, допустимых и относимых доказательств необоснованного начисления банком задолженности по кредиту.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 указанной суммы задолженности в полном объеме.

В силу того, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, то на основании ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №521215 от 30 ноября 2022 года подтверждена уплата истцом ВТБ (Публичное акционерное общество) государственной пошлины при подаче иска в размере 11 376 рублей, которая подлежит взысканию с Сыдыкбай Кызы Акбермет в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сыдыкбай Кызы Акбермет в пользу ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 14 декабря 2017 года по состоянию на 24 августа 2022 года включительно в общей сумме 217 636 (двести семнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек, из которых: 157 686 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки - задолженность по основному долгу, 8 696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 06 копеек - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 362 (триста шестьдесят два) рубля 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 313 (шесть тысяч триста тринадцать) рублей 99 копеек - пени по просроченному долгу, 44 577 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу

Взыскать с Сыдыкбай Кызы Акбермет в пользу ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 376 (одиннадцать тысяч триста семьдесят шесть) рубля 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14 декабря 2017 года, заключенный между ВТБ (Публичное акционерное общество) и Сыдыкбай Кызы Акбермет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда, с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года.

Председательствующий: