Решение по делу № 2-8384/2025 от 14.05.2025 - о взыскании денежных средств.

копия

Дело № 2-8384/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-002269-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюков С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИТРИНЫ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ВИТРИНЫ» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать: аванс по договору в размере 77 850 руб.; неустойку за просрочку оказания услуг в размере 15 570 руб.; неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 26.10.2024 по 12.02.2025 в сумме 4910,24 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения требований; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 между ООО «ВИТРИНЫ» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг на сумму 155 700 руб.; во исполнение своих обязательств по Договору, ООО «ВИТРИНЫ» перечислило на счет ФИО1 аванс в сумме 77 850 руб.; однако ФИО1 услуги не оказал, уклонившись и от возврата полученного аванса.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВИТРИНЫ» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по материалам дела, 19.06.2024 (ошибочно указано 20.06.2024) между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ВИТРИНЫ» (Заказчик) заключен договор № 19062024 на оказание программно-информационных услуг, оказываемых и передаваемых при помощи сети Интернет, по условиям п.1.1 которого: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать поименованные в указанном пункте услуги программно-информационного характера.

Согласно п. 4.1.1 Договора, исполнитель обязался оказывать услуги качественно и в срок, предусмотренный настоящим договором.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае просрочки исполнения задания (заявки) по вине исполнителя стоимость услуг по данному Заданию уменьшается на 0,3% за каждый день просрочки, но не более чем на 10%.

19.06.2024 между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ВИТРИНЫ» (Заказчик) подписано Задание № 1 на оказание программно-информационных услуг, оказываемых и передаваемых при помощи сети Интернет по договору № 19062024 от 19.06.2024, являющаяся приложением к вышеуказанному Договору, согласно п.1 которой: исполнитель принял на себя, а заказчик поручил выполнение программно-информационных услуг по разработке web приложения; стоимость услуг составляет 155 700 руб. (п.2); заказчик перечисляет предоплату в размере 77 850 руб.; срок оказания услуг 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя (п.3).

26.06.2024 ООО «ВИТРИНЫ» перечислило на банковский счет ФИО1 денежную сумму 77 850 руб. в счет предоплаты по Заданию 1 к договору 19062024, - что следует из платежного поручения № 10 от 26.06.2024.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по Заданию № 1, являющемуся приложением к оговору № 19062024 от 19.06.2024, заключенному с ООО «ВИТРИНЫ», - что следует из скриншота переписки представителя ООО «ВИТРИНЫ» с ФИО1 в мессенджере, не оспаривается ответчиком.

25.09.2024 ООО «ВИТРИНЫ», посредством мессенджера, вручило в адрес ФИО1 досудебную претензию от 25.09.2024, в которой требовало, в том числе возвратить денежную сумму 77 850 руб., оплаченную в счет в счет предоплаты по Заданию 1 к договору 19062024.

ФИО1 не исполнил в добровольном порядке требования вышеуказанной претензии от 25.09.2024, денежные средства на счет ООО «ВИТРИНЫ» не возвратил, в том числе по состоянию на 14.05.2025, - что не оспаривается ответчиком.

12.02.2025 ООО «ВИТРИНЫ» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается заключение 19.06.2024 между сторонами договора № 19062024, а также подписание Задания № 1 на оказание программно-информационных услуг; между тем, от исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору ответчик уклоняется, как уклоняется и от возврата перечисленных ему в счет аванса денежных средств, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил, - в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ВИТРИНЫ» предоплаты по договору в размере 77 850 руб.

Между тем, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку оказания услуг в размере 15 570 руб., - суд отказывает в их удовлетворении, поскольку вышеприведенным п. 5.2 Договора предусмотрено не право заказчика взыскать с исполнителя неустойку за просрочку исполнения заказа, а уменьшение стоимости услуг, подлежащих оплате заказчиком, в случае просрочки исполнения задания по вине исполнителя.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 (следующий день по истечении 30-дневного срока после вручения претензии от 25.09.2024) по 14.05.2025, подлежат удовлетворению, согласно следующему расчету:

При сумме задолженности 77 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8986,17 руб., исходя из следующего расчета:

- с 26.10.2024 по 27.10.2024 (2 дн.): 77 850 руб. / 366 х 5 х 19% = 80,83 руб.;

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 77 850 руб. / 365 х 65 х 21% = 2903,42 руб.;

- с 01.01.2025 по 12.02.2025 (43 дн.): 77 850 руб. / 365 х 43 х 21% = 1925,99 руб.;

- с 13.02.2025 по 14.05.2025 (91 дн.): 77 850 руб. / 365 х 91 х 21% = 4075,93 руб.

итого: 80,83 руб. + 2903,42 руб. + 1925,99 руб. + 4075,93 руб. = 8986,17 руб.

В соответствии с и. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 77 850 руб., начиная с 15.05.2025 и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, в том числе в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя.

Истцом за оказание юридических услуг понесены расходы в размере 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 07.02.2025.

Согласно Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при неполном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, характера спорных правоотношений, категории и незначительной сложности гражданского дела, в рамках которого заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, с учетом объёма оказанных юридических услуг, качества составления искового заявления, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично - в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит присуждению уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Между тем, поскольку заявленные ООО «ВИТРИНЫ» исковые требования имущественного характера в сумме 98 330,24 руб. удовлетворены судом только на 84,17% (98 330,24 руб. = 100%, 82 760,24 руб. (77 850 руб. + 4910,24 руб.) = 84,17%), с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в следующих суммах: по оплате юридических услуг – 4208,50 руб. (5000 руб. х 84,17%), по уплате государственной пошлины – 3366,80 руб. (4000 руб. х 84,17%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИТРИНЫ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТРИНЫ» (ИНН <***>) предоплату по договору в размере 77 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2024 года по 14 мая 2025 года в сумме 8986 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4208 рублей 50 копеек, по уплате государственной пошлины в сумме 3366 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТРИНЫ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 77 850 рублей, начиная с 15 мая 2025 года и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ВИТРИНЫ» в остальной части.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков