УИД 21RS0019-01-2023-000625-05

№1-72/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степанов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер<адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2023 года ФИО1, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в сети «Интернет», используя в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - мессенджер «Telegram») аккаунт с отображаемом именем пользователя «<данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский №, вступил с неустановленным следствием лицом, использующим в мессенджере «Telegram» аккаунт с отображаемым именем пользователя «<данные изъяты>» (@<данные изъяты>), зарегистрированный неустановленный следствием абонентский номер (далее - неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт «<данные изъяты>»), в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл, путем оборудования тайников («кладов») в потайных местах.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», распределили между собой роли следующим образом.

В обязанности неустановленного следствием лица, использующего в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», входило: незаконное приискание крупных партий наркотических средств, их последующая передача ФИО1 через тайники («клады») в целях дальнейшего сбыта на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл; поиск приобретателей, сбыт последним наркотических средств; распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

В обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», сведений о местонахождении тайников («кладов») с крупными партиями наркотических средств; приобретение наркотических средств через тайники («клады») в расфасованном виде, их последующее незаконное хранение, помещение их в тайники («клады»), фиксация месторасположения тайников («кладов») с наркотическими средствами, составление описания местонахождения тайников («кладов»), передача сведений о местонахождении тайников («кладов») неустановленному следствием лицу, использующему в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта непосредственным приобретателям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей («включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, как участника преступной группы, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с одного из дней апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе указанной преступной группы совершил не менее одного особо тяжкого преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл, неустановленным следствием способом в неустановленном следствием месте с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно приискало наркотическое средство (смесь), содержащее мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 995,93 грамма, что является особо крупным размером, и поместило его в тайник («клад») на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте в лесном массиве на территории <адрес>.

Сведения об адресе и конкретном месте оборудованного тайника («клада») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отправки сообщения в мессенджере «Telegram», сообщило ФИО1, дав последнему указание забрать из вышеуказанного тайника («клада») наркотическое средство и оборудовать на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл тайники («клады») с наркотическими средствами с целью незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», согласно распределенным между ними ролям и обязанностям, получив указание забрать из указанного тайника («клада») наркотического средство, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном следствием месте в лесном массиве на территории <адрес>, где, обнаружив тайник и изъяв из него с целью последующего систематического незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Чувашской Республики, незаконно приобрел партию наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 995,93 грамма, которое с целью последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, продолжил хранить в принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ-2747 «Газель» с государственным регистрационном знаком №.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретным покупателям наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 995,93 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 574-го километра автодороги М7 «Волга», расположенного на территории <адрес> Чувашской Республики, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ГАЗ-2747 «Газель» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном вблизи 574-го километра автодороги М7 «Волга» на территории <адрес> Чувашской Республики, под управлением ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в феврале 2023 года, он уволился с работы, после чего у него появилась острая нехватка денежных средств. В один из дней из апреля 2023 года ему в мессенджере «Telegram» написало незнакомое лицо с именем пользователя «<данные изъяты>», на тот момент сам он в указанном мессенджере использовал аккаунт «<данные изъяты>», зарегистрированный на его абонентский номер «TELE2». Пользователь «<данные изъяты>» предложил ему работу с хорошим заработком, пояснив, что она связана с наркотиками, то есть нужно было забирать наркотические средства в указанных пользователем «<данные изъяты>» местах в уже расфасованном виде, а затем делать с частями данного наркотического средства тайники («клады») на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл. С апреля 2023 года он начал совместно с «<данные изъяты>» заниматься сбытом наркотических средств. Всего по указанию неустановленного лица «<данные изъяты>» он совершил три поездки за наркотическими средствами. Во время третьей поездки его задержали.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему в мессенджере «Telegram» написал пользователь «<данные изъяты>» и сообщил, что нужно поехать в <адрес> и забрать из тайника расфасованный наркотик мефедрон массой 1 кг, после чего поехать в Чувашскую Республику и Республику Марий Эл и разложить данное наркотическое средство в тайники («клады»). В частности, в обеих республиках по 3 «клада» по 100 граммов и по 1 «кладу» - 200 граммов, после чего о местах сообщить «<данные изъяты>». Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал из <адрес> в <адрес>, где около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал в лесном массиве на территории <адрес> мефедрон массой 1 кг. Место, где забирал наркотическое средство, он указать не может, так как было темно и двигался он по координатам, которые ранее ему прислал «<данные изъяты>». После того как он забрал наркотики, он выехал в сторону Чувашии, где на границе его автомобиль ГАЗ-2747 «Газель» с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками полиции, наркотик при осмотре был изъят. За время работы он должен был заработать <данные изъяты> тыс. рублей, но получил только <данные изъяты> тыс. руб. за первую поездку. За вторую и третью поездки «<данные изъяты>» обещал перевести ему деньги после возвращения, но не перевел, так как подсудимый был задержан. Деньги он тратил на личные нужды: еду, одежду и т.д., ничего ценного на них не покупал. Незаконным сбытом ФИО1 занимался с неизвестным ему лицом с аккаунтом «<данные изъяты>», переписка с данным лицом у него в телефоне не сохранилась, так как «<данные изъяты>» «чистил» переписку регулярно. В обязанности ФИО1 входило: получение сведений о местонахождении тайников, приобретение наркотических через тайники в расфасованном виде, их последующее хранение, помещение их в тайники, фиксация месторасположения тайников с наркотическими средствами, составление описания местонахождения тайников, передача сведений о местонахождении тайников лицу, использующему в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта непосредственным приобретателям. Объяснения, данные в ходе задержания ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что занимался сбытом наркотических средств со своим другом ФИО4, подсудимый не подтвердил.

При даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аналогичным образом изложил обстоятельства совершенного им преступного деяния (т.1 л.д.24, л.д.183).

Помимо признательных показаний вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он, возвращаясь из г.Москвы в г.Чебоксары, проезжал на своем автомобиле «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком № мимо бывшего поста ГАИ, который находится в Ядринском районе вблизи границы Нижегородской области и Чувашской Республики. Проезжая пост, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля «Газель» с фургоном, номер автомобиля не помнит, только регион «№». Данный автомобиль находился на обочине по направлению в г.Чебоксары. Также в осмотре автомобиля участвовали – молодой человек (водитель данного автомобиля), еще один понятой (которого также ранее остановили сотрудники полиции и который уже находился там), эксперт, кинолог, сотрудник УКОН МВД по ЧР, и дознаватель, который оформлял протокол осмотра. Ни с кем из указанных лиц ранее свидетель знаком не был. Перед началом осмотра участвующим лицам, в том числе ему и другому понятому, были разъяснены их права. В ходе осмотра автомобиля водитель «Газели» пояснил, что в салоне за сиденьем находятся наркотические средства, после чего сотрудниками полиции из указанного водителем места были изъяты два носка, в которых находились несколько упакованных свертков с неизвестным содержимым. Также из салона автомобиля был изъят мобильный телефон и банковская карта, в кармане пассажирской двери была обнаружена пустая бутылка из-под водки, которая не изымалась, с нее экспертом были взяты отпечатки пальцев. При осмотре фургона автомобиля ничего обнаружено не было. Весь процесс осмотра автомобиля был подробно изложен дознавателем в протоколе. Осматриваемый автомобиль тоже был изъят, о чем имелась соответствующая запись в протоколе. После окончания осмотра, ближе к 06 часам утра, все участвующие в осмотре лица, в том числе и Свидетель №1, поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. До начала осмотра, в его процессе, а также после его окончания, от участвующих лиц замечаний не поступало (т.1 л.д.236-238).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, занимающего должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам УКОН МВД по Чувашской Республике, следует, что в мае 2023 года сотрудниками его отдела, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, который согласно полученной информации совместно с неустановленным лицом осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 574 км автодороги М7 «Волга» на территории <адрес> Чувашской Республики сотрудниками его подразделения совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике остановлен автомобиль ГАЗ-2747 «Газель» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который отказался открыть транспортное средство для визуального осмотра. По просьбе свидетеля сотрудник УКОН ФИО3 вызвал из ДЧ ОМВД России по <адрес> следственно-оперативную группу для проведения осмотра остановленного транспортного средства. Перед началом осмотра ФИО1 пояснил, что за задней спинкой пассажирского сидения автомобиля находится наркотическое средство - мефедрон массой около 1 кг. В ходе осмотра в указанном подсудимым месте обнаружены и изъяты два свертка с содержимым, которое (как стало известно позже из справки специалиста ЭКЦ МВД по ЧР) оказалось наркотическим средством мефедрон общей массой почти 1 кг. Также проведенными мероприятиями установлено, что названное наркотическое средство ФИО1 забрал в г.Нижний Новгород для последующего сбыта путем формирования тайников («кладов») на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля обнаружены принадлежащие ФИО1 мобильный телефон и банковская карта.

В ходе оперативно-розыскных и технических мероприятий установлено, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», совместно занимались незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой роли следующим образом: в обязанности неустановленного следствием лица, использующего в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», входило: незаконное приискание крупных партий наркотических средств, их последующая передача ФИО1 через тайники («клады») в целях дальнейшего сбыта на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл; поиск приобретателей, сбыт последним наркотических средств; распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. В обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», сведений о местонахождении тайников («кладов») с крупными партиями наркотических средств; приобретение наркотических через тайники («клады») в расфасованном виде, их последующее незаконное хранение, помещение их в тайники («клады»), фиксация месторасположения тайников («кладов») с наркотическими средствами, составление описания местонахождения тайников («кладов»), передача сведений о местонахождении тайников («кладов») неустановленному следствием лицу, использующему в мессенджере «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта непосредственным приобретателям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей («включая сеть «Интернет») (т.2 л.д.43-46).

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они логичны и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку по существенным для доказывания вины обстоятельствам они согласуются между собой, показаниями подсудимого и с другими доказательствами по делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль ГАЗ-2747 «Газель» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра названного транспортного средства по указанию ФИО1 за спинкой пассажирского сидения с правой стороны были обнаружены два свертка, упакованные в ткань, в которых находились свертки с содержимом, опоясанные изолентой черного цвета и упакованные в ткань. Кроме того, на переднем пассажирском сидении были обнаружены сотовый телефон «Redmi 9» с абонентским номером № и банковская карта «Тинькофф» № (т.1 л.д.5-11).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ-2747 «Газель» с государственным регистрационным знаком № был осмотрен повторно (т.1 л.д.83-86).

Обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра названного автомобиля наркотические средства и их первоначальные упаковки осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В частности, предметом осмотра являлись восемь полимерных пакетов с зип-застежкой, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета с характерным запахом. Масса вещества согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 199,43 г, 99,48 г, 99,44 г, 99,33 г, 199,47 г, 99,47 г, 99,59 г, 99,72 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г вещества с каждого объекта. В ходе осмотра данные пакеты с зип-застежкой не вскрывались (т.1 л.д.88-90, 136-138).

Из справки специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество из 8 пакетов содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества из 8 пакетов составляет 995,93 г (т.1 л.д.16-17).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой вещества из 8 пакетов 995,93 грамма (т.1 л.д.96-98).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ФИО1 банковская карта «Тинькофф Black» № темного цвета сроком действия до «05/30» с частично читаемым именем владельца «IVAN Z...», и сотовый телефон «Redmi 9С NFC» в светлом корпусе с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «TELE2» с цифровым обозначением «№» и сим-картой без логотипа оператора сотовой связи с цифровым обозначением «№».

При осмотре содержимого названного сотового телефона обнаружен мессенджер «Telegram», в котором имеется учетная запись «ТОТ», зарегистрированная на абонентский №. В диалогах мессенджера обнаружена удаленная переписка с неустановленным лицом, имеющим учетную запись «<данные изъяты>» (@<данные изъяты>). В папке «Проводник» обнаружены изображения из мессенджера «Telegram», на которых изображены лесные участки местности (т.1 л.д.145-152).

Все осмотренные и изъятые предметы (автомобиль ГАЗ-2747 «Газель» с государственным регистрационным знаком №, наркотическое средство (смесь) мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 995,93 грамма, первоначальные упаковки от наркотического средства (смеси) мефедрона (4-метилметкатинон) общей массой 995,93 грамма, банковская карта «Тинькофф Black» №, сотовый телефон «Redmi 9С NFC») признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87, 139, 153, 213).

Анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

После того как ФИО1, используя мессенджер «Telegram», вступил в сговор с неустановленным лицом, имеющем учетную запись «<данные изъяты>», с целью сбыта наркотических средств, он ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о местонахождении наркотического средства массой около 1 кг. Забрав наркотик, он спрятал его в спинке пассажирского сидения принадлежащего ему транспортного средства и выехал в Чувашскую Республику и Республику Марий Эл с целью оборудования в обеих республиках трех «кладов» по сто граммов наркотического средства и по одному тайнику по двести граммов наркотического средства. После этого ФИО1 должен был сфотографировать места тайников с наркотическим средством, указать координаты их расположения и отправить фотографии и координаты посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, имеющему учетную запись «<данные изъяты>», однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте в Российской Федерации, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью населения, общественным интересам и желал их наступления, в случае доведения до конца своего преступного умысла на незаконное распространение наркотиков.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют его совместные действия с неустановленным лицом, согласно распределенным преступным ролям, направленные на сбыт наркотических средств. Согласно показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приискание крупных партий наркотических средств, их последующая передача ФИО1 через тайники в целях дальнейшего сбыта; поиск приобретателей, сбыт последним наркотических средств; распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. ФИО1 в свою очередь принял на себя обязанности по получению от неустановленного лица сведений о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств, приобретение наркотических через тайники в расфасованном виде, их последующее незаконное хранение, помещение их в тайники, фиксация месторасположения тайников с наркотическими средствами, составление описания местонахождения тайников, передача сведений о местонахождении тайников неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта непосредственным приобретателям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей («включая сеть «Интернет»). Действия ФИО1 и неустановленного лица носили совместный характер, являлись последовательными и согласованными между собой, направленными на конечное достижение единой преступной цели.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также вменен обоснованно, поскольку подсудимый ФИО1 для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотических средств, использовал мобильный телефон и приложение для мгновенного обмена сообщениями, исключающие возможность идентификации личности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о размещении тайника с наркотическим средством мефедрон массой 995,93 грамма, извлек на участке местности в г.Нижний Новгород указанное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, масса которого превышает 500 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует особо крупный размер, суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в особо крупном размере».

Размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтвержден заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по уголовному делу.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств в особо крупном размере при квалифицирующих признаках, указанных выше, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли из незаконного оборота наркотики.

Доказательств того, что сведения о местонахождении тайников («закладок») были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, в материалах дела не имеется, и в описании преступного деяния отсутствуют данные о том, что место организации тайников с наркотическими средствами было заранее оговорено с их приобретателями, либо информация об этих тайниках («закладках») была доведена до сведения конкретных потребителей.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого должны быть квалифицированы как неоконченное преступление.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.63). Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в предварительном следствии и в суде, не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого (т.2 л.д.68-70); в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.24, л.д.183).

Суд также полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в своих первоначальных пояснениях сообщил о наличии в своем транспортном средстве наркотического средства, в последующем сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства, подробно рассказал о своей роли в совершенном преступлении, что имело для следствия доказательственное значение. Исходя из изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, грамоты за участие в спортивных соревнованиях, состояние здоровья матери подсудимого, принесение публичных извинений за содеянное обществу и государству, намерение принять участие в оказании помощи в социальной реабилитации наркозависимым, проведении профилактических бесед с подростками на тему пагубного влияния употребления наркотических средств.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, не просили.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который под наблюдением в ГБУЗ НО «Кстовская центральная районная больница» не находится (т.2 л.д.62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в отношении которого жалоб не поступало (т.2 л.д.67), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.73).

Согласно заключению комиссии экспертов БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.187-188).

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность здоровья людей, а также учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и штрафа.

Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении ФИО1 категории преступления, оснований для условного осуждения его к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относящегося к категории особо тяжких, ранее лишение свободы не отбывал, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ следующим образом.

Сотовый телефон «Redmi 9С NFC» и автомобиль марки ГАЗ-2747 «Газель» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие ФИО1 и используемые им при совершении преступления, подлежат конфискации.

При этом нахождение автомобиля в совместной собственности супругов, вопреки доводам стороны защиты, для решения вопроса о его конфискации по уголовному делу правового значения не имеет.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств, в том числе транспортных, совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления.

По данному уголовному делу установлено наличие вышеприведенных обстоятельств.

Положения уголовного закона о конфискации носят императивный характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе семейное положение осужденного, не препятствуют применению данной меры уголовно-правового характера.

Поскольку само по себе приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков в порядке гражданского судопроизводства.

Банковскую карту «Тинькофф Black» № после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО1

Поскольку в материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 81), наркотическое средство (смесь) мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 995,93 грамма, первоначальные упаковки от наркотического средства (смеси) мефедрона (4-метилметкатинон) следует оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств МВД по Чувашской Республике, т.к. данное доказательство имеет существенное значение для дела.

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (смесь) мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 995,93 грамма, первоначальные упаковки от наркотического средства (смеси) мефедрона (4-метилметкатинон) - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МВД по Чувашской Республике;

- банковскую карту «Тинькофф Black» № - возвратить по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «Redmi 9С NFC», транспортное средство марки ГАЗ-2747 «Газель» с государственным регистрационным знаком №, использованные ФИО1 при совершении преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив их в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Ядринский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Е.Петрова