К делу №2а-1504/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 27 марта 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Козмовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о принятии исполнительного производства к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 02.02.2023г. о принятии исполнительного производства к исполнению. В обоснование требований указал, что 21.12.2022г. судебным приставом- исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Предмет исполнения: определение места жительства П.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения с матерью, П.Ю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО2 от 02.02.2023г. указанное исполнительное производство принято к исполнению, исполнительному производству присвоен номер №.
ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, так как оно нарушает его законные права и законные права ребенка (ребенок отказывается проживать с матерью); после вынесения решения суда ФИО1 переехал проживать в г.Геленджик, но постоянной регистрации по месту пребывания не имеет, что ставит под сомнение законность совершения исполнительных действий. В связи с указанным, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.02.2023г.
В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали требования по указанным в административном иске основаниям.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица - ФИО3, представитель Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, и суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, чего в данном деле судом не установлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное 21.12.2022г. на основании исполнительного листа №, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области с предметом исполнения: определение места жительства ребенка П.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения с матерью, П.Ю., в отношении должника ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 02.02.2023г. исполнительное производство №, переданное из Энгельсского РОСП, принято к исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) решения по вопросам исполнительного производства оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Частью 14 статьи 33 Закона N 229-ФЗ установлено, что споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.
Из содержания части 14 статьи 33 указанного Закона следует, что если исполнительный документ, направленный (переданный) одной службой судебных приставов, одним подразделением или судебным приставом-исполнителем в другие службы судебных приставов, подразделения или другому судебному приставу-исполнителю, должен быть принят к исполнению теми, кому он направлен (передан). Отказ в его принятии недопустим.
В целях соблюдения прав сторон исполнительного производства судебному приставу-исполнителю, принявшему к исполнению переданное исполнительное производство, необходимо вынести соответствующее постановление в соответствии с требованиями статьи 14 Закона N 229-ФЗ, проинформировав об этом должника и взыскателя в соответствии с требованиями статьи 24 данного Закона.
Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.02.2023г, о принятии к исполнению исполнительного производства, переданного из другого структурного подразделения судебных приставов, соответствует изложенным требованиям закона и не нарушают права и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья