Дело № 2-5062/2022

УИД 78RS0019-01-2021-014230-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 29.10.2013 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» на сумму 82000,00, впоследствии лимит кредитования изменен до 118000,00 руб. по ставке 24,00 % годовых, впоследствии измененной в соответствии с действующими тарифами банка. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту корсчет и выдал кредитную карту. Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 650997,94 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств 17.05.2021 в адрес заемщика направлено заключительное требование об уплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.07.2021 в размере 141956,54 руб., из которых: основной долг — 116565,30 руб., проценты — 14387,61 руб., пени — 11003,63 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его жительства в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.10.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк УРАЛСИБ» после ознакомления заемщика с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 43-44), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами (л.д. 45-49), тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ» для физических лиц (л.д. 50-54), полной стоимостью кредита (л.д. 58-59) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитных средств в сумме 82000,00, впоследствии лимит кредитования изменен до 118000,00 руб. по ставке 24,00 % годовых.

Банк обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 29.10.2013 по 08.07.2021 (л.д. 40).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 17.05.2022 истцом ПАО «Банк УРАЛСИБ» в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от 29.10.2013 № № до 01.07.2021 в размере 132503,59 руб., образовавшейся по состоянию на 17.05.2021, которое осталось ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 08.07.2021 составляет 141956,54 руб., из которых: основной долг — 116565,30 руб., проценты — 14387,61 руб., пени — 11003,63 руб. (л.д. 12-39).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4039,13 руб., уплаченная истцом 19.10.2021 по платежному поручению № 373447 и 26.07.2021 № 379136 (л.д. 10, 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141956,54 руб. (из которых: сумма задолженности — 116565,30 руб., начисленные проценты — 14387,61 руб., пени — 11003,63 руб.), судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 4039,13 руб., всего взыскать 145995 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022.