№ 2-95/2026 УИД 03RS0040-01-2025-001614-93

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 января 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение, в котором просит взыскать сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 24.02.2025 по уголовному делу N 1-18/2025 установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, уснул и потерял контроль за движением автомобиля, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, который от полученных телесных повреждений скончался.

Приговор вступил в законную силу 12.03.2025 года.

ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по обязательному медицинскому страхованию филиалом СМК «Астрамед МС» (АО) в г.Курган (номер полиса №). ФИО2 была оказана медицинская помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «Городская больница №1 г.Копейск» с диагнозом <данные изъяты>.

Оплата медицинской помощи произведена в соответствии с Тарифным соглашением по базовой программе обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области на 2024 год. Стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2 составила на общую сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать вышеуказанную сумму, затраченную на лечение ФИО2 с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области, не явился, извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, указав на тяжелое материальное положение в связи с возмещением морального вреда представителю потерпевшего по приговору суда от 24.02.2025г. и состоянием своего здоровья.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу

Как установлено судом, приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 24.02.2025, вступившим в законную силу 12.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 Таким образом, названным приговором суда установлен факт совершения ФИО1 уголовного преступления.

Приговор вступил в законную силу 12.03.2025г.

Причинение телесных повреждений, повлекших смерть ФИО2, при указанных обстоятельствах не оспаривалось сторонами и подтверждается вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 24.02.2025г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по обязательному медицинскому страхованию филиалом СМК «Астрамед МС» (АО) в г.Курган (номер полиса №).

В результате полученных повреждений ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ ТО "Городская больница N 1 г.Копейск". Стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2 с диагнозом <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Оплата медицинской помощи произведена в соответствии с Тарифным соглашением по базовой программе обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области на 2024 год. Медицинскую помощь ФИО2 получал по полису обязательного медицинского страхования, общая стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2, с учетом поведенной экспертизы качества медицинской помощи составила <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией об оплате страховых случаев из средств ТФОМС Курганской области.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2 подтверждается реестром счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, поручением о перечислении денежных средств на счет от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма, предъявленная истцом, ответчиком не оспорена, каких-либо возражений по сумме задолженности ответчик не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. С ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Курганской области (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Гильфанова

Мотивированное решение изготовлено: 21.01.2026.