РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 декабря 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3891/2023 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится истцу дочерью. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись ФИО4 (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО6 (мать), ФИО3 (отец). При этом, ФИО6 отказалась от наследства после смерти дочери в пользу ФИО3 В период брака супругами ФИО7 был построен дом, находящийся по адресу: <адрес>, в котором супруги проживали, но он еще не был сдан, государственная регистрация права собственности на жилой дом не была произведена. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> Участок оформлен в собственность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, совместно нажитым имуществом Бердовых является автомобиль Форд, г/н №, рыночная стоимость которого составляет 300 000 рублей. Истец просит выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе; признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования; признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования; обязать ФИО4 выплатить компенсацию в размере ? стоимости автомобиля Форд, г/н №.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО1, действующий на основании ордера №16 от 22.09.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица: нотариус ФИО8, ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Как установлено судом, наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО4 (супруг), ФИО5 (дочь) в лице ФИО4, ФИО3 (отец).

Иной наследник – ФИО6 (мать) отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3, о чем ею подано заявление нотариусу, в связи с чем, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тюменской области от 03.08.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Форд, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, не оспорено ответчиками по делу то обстоятельство, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома и автомобиля были приобретены наследодателем в период брака с ответчиком ФИО4, в связи с чем, является их совместным имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, сторонами не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о выделе супружеской доли в спорном наследственном имуществе закону не противоречит и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Основания возникновения права собственности на супружескую долю ФИО9 на жилой дом, земельный участок и автомобиль никем не оспорены в судебном порядке.

Ответчик в лице своего представителя в обоснование своих возражений по иску ссылался на положения ст.1168 ГК РФ.

Нормы ст. 1168 ГК Российской Федерации (п. 1) предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК Российской Федерации), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 ГК Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. ст. 1168 или ст. 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Между тем, основания для принятия возражений ответчика применительно к названным положениям ГК Российской Федерации в части того, что ему при разделе наследственного имущества принадлежит преимущественное право на жилой дом и земельный участок отсутствуют, поскольку, во-первых, стороной не доказан факт неделимости данных недвижимых объектов, что в силу положений ст. 1168 ГК Российской Федерации является основополагающим юридически значимым обстоятельством возможности применения положений указанной нормы, во-вторых, по мнению суда, ответчик не доказал факт постоянного пользования данным имуществом ко дню открытия наследства после смерти супруги.

В соответствии с содержанием ст. 1168 ГК Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет наследственной доли входящих в состав наследства вещей, в том числе жилых помещений и земельных участков, может быть реализовано только при неделимости указанного имущества в натуре. Таковых доказательств в отношении спорных земельного участка и объекта строительства (жилого дома), в материалы дела не представлено.

Исходя из размеров, параметров и целевого использования данных объектов, они могут быть разделены в натуре, что исключает возможность реализации ответчиком права, предусмотренного положениями ст. 1168 ГК Российской Федерации, несмотря на наличие, при их доказанности, иных обстоятельств, перечисленных в п. п. 2 и 3 указанной правовой нормы.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным признать за наследником ФИО3 право собственности на ? долю на жилой дом по адресу: <адрес> ? долю на земельный участок по адресу: <адрес>

Как следует из искового заявления, рыночная стоимость спорного транспортного средства Форд г/н № составляет 300 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не оспорена стоимость автомобиля, заявленная истцом, доказательств иной стоимости не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации ? доли стоимости спорного транспортного средства, что составляет 75 000 рублей (300 000:4).

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом с ФИО4 имуществе на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство Форд FUSION, идентификационный номер №, признавая ее равной ?.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство Форд FUSION, идентификационный номер №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость ? доли на транспортное средство Форд FUSION, идентификационный номер № в размере 75 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.12.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева