Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025
Дело № 2а-3527/2025
УИД 66RS0005-01-2025-003969-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркеновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого пояснила, что в 2020 году ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, как следствие, плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ему направлены требования № № ****** от 15.12.2021 и № № ****** от 28.12.2021, которые также не исполнены налогоплательщиком. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2025 отменен судебный приказ от 07.02.2025 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени. До настоящего времени налог и пени не уплачены, поэтому МИФНС России №31 по Свердловской области просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2020 год по налогу на имущество физических лиц в размере 63619 руб. 12 коп., а также задолженность по пеням, начисленным на данную недоимку, в размере 4985 руб. 49 коп.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах невозможности явки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
Ставки налога на имущество на территории г. Екатеринбурга установлены решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 № ******, ранее - Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года № ******.
Судом установлено, что в 2020 году и по настоящее время административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером № ****** по адресу: <адрес> и объект незавершенного строительства, с кадастровым номером № ****** по адресу: <адрес>
Административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц, направлено налоговое уведомление № ****** от 01.09.2021, в котором установлен срок для уплаты налога до 01.12.2021.
В связи с неуплатой налога ФИО1 направлены требования № ****** от 15.12.2021 об уплате в срок до 11.01.2022 и № ****** от 28.12.2021 об уплате в срок до 20.01.2022 налога на имущество физических лиц и пени.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога за 2020 год административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено.
В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанного требования МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ по делу № ****** вынесен 07.02.2025 и отменен 27.02.2025.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился 30.06.2025.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Как следует из материалов дела, требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год подлежали исполнению в срок: № ****** от 15.12.2021 - до 11.01.2022 и № ****** от 28.12.2021 - до 20.01.2022, следовательно, налоговый орган мог обратиться в суд за принудительным взысканием налога в срок до 11.07.2022 и 20.07.2022, однако, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в феврале 2025 года, то есть с пропуском срока на принудительное взыскание более чем на два года, при этом уважительных причин пропуска срока на принудительное взыскание быть не может в связи с его значительным пропуском.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принудительное взыскание недоимки налоговым органом не заявлено, уважительных причин его пропуска судом не установлено, принимая во внимание значительность периода его пропуска.
При таких обстоятельствах, в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, а также задолженности по пеням, начисленным на данную недоимку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.