Дело № 2-1113/2023 г.

27RS0005-01-2023-000988-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Нещирове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 366 949.81 руб. под 20.90%/20.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. *** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от ***, а также решением ... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем *** календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла *** суммарная продолжительность просрочки составляет ***. Просроченная задолженность по процентам возникла *** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 988 руб. По состоянию на *** общая задолженность составляет 377 237.28 руб., из них: просроченные проценты: 23 161.19 руб.; просроченная ссудная задолженность: 345 239.82 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 963.49 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 2 835.20 руб.; неустойка на просроченные проценты: 3 037.58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 377 237.28 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 972.37 руб.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявленные исковые требования уточнены, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 373 237 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 руб. 37 коп., в связи с частичным гашением ответчиком просроченного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Представлены письменные возражения на заявленные требования, из которых следует, что он не согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Он (ФИО2) является стороной по делу, и им действительно был заключен *** кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк». В *** ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». *** между ним и истцом ПАО « Совкомбанк» заключено дополнительное соглашение, банк в рамках кредитного договора представил ему индивидуальный график платежей. Начиная с *** и по настоящее время он надлежащим образом, ежемесячно, без просрочек, оплачивает платежи в размере 2 000 рублей на реквизиты. Соответственно требования истца преждевременны, он еще ни разу не допустил просрочки по вышеуказанному индивидуальному графику погашения задолженности по договору .... Задолженность отсутствует. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов гражданского дела следует, что *** ФИО2 обратился в ПАО КБ « Восточный» с заявлением на получение потребительского кредита, желаемая сумма кредита- 374 500 руб., срок возврата – *** месяцев, вид кредита- кредитная карта.

*** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...(... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, лимит кредитования 374 500 руб., под 20.90%/20.90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком- до востребования.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком ФИО1 не выполнены в полном объеме.

По состоянию на *** общая задолженность ответчика составила 377 237 руб. 28 коп., из них: просроченные проценты – 23 161 руб. 19 коп.; просроченная ссудная задолженность – 345 239 руб. 82 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 963 руб. 49 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 835 руб. 20 коп.; неустойка на просроченные проценты – 3 037 руб. 58 коп.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 365 237 руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность-345239 руб. 82 коп.; просроченные проценты- 11 161 руб. 19 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 963 руб. 49 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 2 835 руб. 20 коп.; неустойка на просроченные проценты- 3 037 руб. 58 коп.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору ...

*** мировым судьей судебного района «****» на судебном участке ... отменен судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в сумме 367 756 руб. 91 коп.

Данных о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена представленные материалы не содержат, таких данных суду представлено не было.

Возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что между ним и истцом заключено дополнительное соглашение суд полагает не обоснованными, поскольку истцом данный факт не подтвержден. Составление индивидуального графика гашения кредитной задолженности по кредитному договору не свидетельствует о заключении какого –либо дополнительного соглашения между сторонами договора.

Иных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору частично погашена после обращения истца в суд, судебные расходы по делу подлежат взысканию в размере 6 972 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 *** года рождения, уроженца **** (паспорт ... выдан <данные изъяты> *** код подразделения ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 365 237 руб. 28 коп. ( из них: просроченная ссудная задолженность-345239 руб. 82 коп.; просроченные проценты- 11 161 руб. 19 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 963 руб. 49 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 2 835 руб. 20 коп.; неустойка на просроченные проценты- 3 037 руб. 58 коп. ), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 6 972 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 24 октября 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1113/2023 г.