Решение по делу № 2-2783/2022 от 10.11.2022 | Минусинский городской суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 24.06.2018 между АО «Почта Банк» и <ФИО> кредитному договору № № последнему предоставлен кредит 167508 руб. на срок 40

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, его

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Истцом заявлено о взыскании задолженности169666,59 руб., что не превышает размер платежей в пределах срока исковой давности, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований, подлежащая взысканию

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2783/2022 24RS0035-01-2022-002716-68

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 24.06.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО2 кредитному договору № № последнему предоставлен кредит 167508 руб. на срок 40 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. 13.12.2021 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло от банка право требования по кредитному договору № № в размере 169666,59 руб. 25.05.2022 по заявлению ООО «ЭОС» был выдан судебный приказ, который определением от 17.06.2022 по заявлению ответчика отменен. Истец просил с ответчика взыскать 169666,59 руб., а кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593,33 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, его представитель ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности, который предлагал считать с 24.06.2018 с момента, когда ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. Полагает, что расчет срока давности по каждому периодическому платежу мог осуществляться лишь в том случае, если бы банк-кредитор предъявлял требования к ответчику.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления ФИО2 от 24.06.2018 о предоставлении потребительского кредита, между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 24.06.2016, по условиям которого размер кредита 167508 руб., срок действия договора –неопределенный, срок возврата кредита 1 (35508 руб.) - -12 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 (132000 руб.) –40 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 24.10.2021 (п.2). Базовая процентная ставка – 23,9%, льготная процентная ставка – 21,9%, изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по Сберегательному счету, новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по Сберегательному счету заемщика. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока кредита без изменения размера платежа (п.4). количество платежей – 40, размер платежа 6121 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.07.2018 (п.6). Согласно графику платежей с 24.07.2018 по 24.09.2021 размер платежа ежемесячно по 6121 руб., последний платеж 24.10.2021 – 5813,85 руб.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Согласно расчету задолженности, выполненному ООО «ЭОС», по состоянию на момент переуступки прав требования 13.12.2021 сумма задолженности по договору займа № № составляла 169666,59 руб., из них сумма основного долга 140302,39 руб., сумма процентов 22264,2 руб., сумма штрафов 7100 руб., по состоянию на 15.07.2022 размер общей задолженности 169666,59 руб.

На основании договора об уступке прав (требований) № № от 13.12.2021 АО «Почта Банк» (цедент) передало ООО «ЭОС» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, соглашениям, а именно права требования по первично заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1).

В Акте приема-передачи прав (требований) от 14.12.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» указан кредитный договор № № с ФИО2, сумма задолженности 169666,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 от 17.06.2022 отменен судебный приказ от 25.05.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 по существу вынесенного судебного приказа, при рассмотрении дела в Минусинском городском суде от стороны ответчика поступили возражения, и заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Проверяя момент обращения банка в суд, суд исходит из того, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 выдавался 25.05.2022, определением мирового судьи от 17.06.2022 судебный приказ отменен.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно графику осуществления платежей (л.д.21), платежи должны были осуществляться вплоть до 24.10.2021, в т.ч. по 24.09.2021 ежемесячно по 6121 руб., последний платеж 24.10.2021 – 5813,85 руб., учитывая, что с мая 2022 срок исковой давности не течёт, взысканию подлежит задолженность за период с мая 2019г. в размере, рассчитываемом в соответствии с графиком платежей (л.д.21). Всего за этот период сумма платежей составляет 183322,85 руб.

Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности следует считать с даты прекращения платежей по кредиту, нельзя признать состоятельным ввиду вышеприведенного.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4593,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Минусинск Красноярского края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 169666,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 10.11.2022.

Председательствующий Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →