УИД 77RS0035-02-2024-012736-93
Дело № 2-670/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что между 07.02.2004 фио (добрачная фамилия ФИО3) фио и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданный отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния адрес по адрес, запись акта о заключении брака № 55 от 07.02.2004. В браке родились двое детей фио паспортные данные, фио паспортные данные. В связи с постоянными конфликтами и разногласиями совместная семейная жизнь между сторонами невозможна. В период брака сторонами было приобретен земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: адрес, адрес. 16.02.2018 для приобретения земельного участка и строительства на нем жилого дома кроме нажитых в браке средств были использованы средства материнского капитала, которые не являются совместно нажитым имуществом и разделу не подлежат. В этой связи истец обратилась в суд, который просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, произвести раздел совместно нажитого имущества с учетом внесенных средств материнского капитала путем выделения долей: ФИО1 и ФИО2 по 46,9% доли (112,56 кв.м.) каждому, фио и фио 3,1 % доли (7,44 кв.м) каждому из объекта недвижимого имущества: земельного участка и расположенным на нем домом по адресу: адрес, адрес. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили суд об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчиком в адрес суда направлены возражения, в которых указал, что проживает с детьми в адрес. Истец никаким образом не несет расходы по содержанию детей, удовлетворение исковых требований затронут права и законные интересы несовершеннолетних собственников.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 07.02.2004, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В соответствии с частью 1 ст. 22 адрес кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что истец и ответчик не поддерживают супружеских отношений, общее хозяйство не ведут, что подтверждается пояснениями истца и не отрицается ответчиком.
За период, истекший со дня подачи искового заявления по настоящее время между сторонами не достигнуто примирения. В своем заявлении истец настаивает на невозможности примирения с ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что имеет место распад семьи, и дальнейшая совместная жизнь и сохранение их семьи невозможны.
Учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены, сохранить семью невозможно, руководствуясь ст. 21 Семейного Кодекса РФ суд находит возможным брак расторгнуть.
От брака стороны имеют двое детей фио паспортные данные, фио паспортные данные.
В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Вместе с тем, в соответствии с положениями семейного законодательства, суд при наличии спора между супругами определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона РФ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности- общая долевая, возникающей у них на приобретение жилье.
В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, и исходить из того, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период брака истец и ответчик приобрели: земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151005:270 и жилой дом площадью 240 кв.м с кадастровым номером 77:21:0151005:1159 по адресу: Москва, адрес, адрес.
Заявленная истцом стоимость земельного участка с жилым домом составляет сумма, доказательства иной стоимости ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серия МК-3 № 09346445 и выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 23.07.2024 ФИО1 перечислены денежные средства в размере сумма
То есть доля спорного недвижимого имущества (земельного участка с расположенным на нем жилом домом), приобретенного за счет средств материнского капитала, составляет 8% ( сумма / (сумма/100)).
Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.
Поскольку соглашение о размере долей в доме в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.
Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Также суд полагает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение дома в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал на сумму сумма, указанные денежные средства были проиндексированы и сумма материнского (семейного) капитала составила сумма
На приобретение земельного участка с кадастровым номером 77:21:0151005:270 и жилого дома, площадью 240 кв.м, кадастровый номер 77:21:0151005:1159, по адресу: Москва, адрес, адрес, что сторонами не оспаривается, была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере сумма, которая в силу требований ч. 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, должна быть разделена на 4 (количество человек в семье истца: истец, ответчик, и двое несовершеннолетних детей, то суд признает, что доля каждого несовершеннолетних детей фио и фио в приобретенном с использование материнского капитала недвижимом имуществе (жилом доме, расположенном на земельном участке) составит по 2,0% или по 2/100 доли (8% / 4).
Следовательно, доля ФИО1 и ФИО2 в спорном имуществе будет составлять по 48% или по 48/100 долей каждому, то есть стоимость выделяемого каждой из сторон имущества составит сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
На основании изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Брак, зарегистрированный 07.02.2004 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния адрес по адрес, актовая запись № 55 между фио (добрачная фамилия ФИО3) фио паспортные данные и ФИО2 паспортные данные- расторгнуть.
Признать за ФИО1 право собственности на 48/100 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151005:270 и жилой дом площадью 240 кв.м с кадастровым номером 77:21:0151005:1159, расположенные по адресу: Москва, адрес, адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на 48/100 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151005:270 и жилой дом площадью 240 кв.м с кадастровым номером 77:21:0151005:1159, расположенные по адресу: Москва, адрес, адрес.
Признать за фио право собственности на 2/10 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151005:270 и жилой дом площадью 240 кв.м с кадастровым номером 77:21:0151005:1159, расположенные по адресу: Москва, адрес, адрес.
Признать за фио право собственности на 2/10 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0151005:270 и жилой дом площадью 240 кв.м с кадастровым номером 77:21:0151005:1159, расположенные по адресу: Москва, адрес, адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года
Судья В.В. Кармашев