№ 2а-373/2025

УИД 10RS0016-01-2025-000019-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ... к ФИО2 о взыскании о взыскании обязательных платежей,

установил:

УФНС России по ... обратилось в суд с иском по тем основаниям, что согласно сведениям регистрирующего органа в период с 2014 по 2017 год за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 28050 руб., за 2015 год в сумме 28050 руб., за 2016 год в сумме 28050 руб., за 2017 год в сумме 16363 руб. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок исполнена не была, на основании чего последнему были выставлены требования о необходимости погашения имеющейся задолженности. Обязанность исполнена не была. Транспортный налог за 2014-2016 годы взыскан решением Сегежского городского суда Республики Карелия, а транспортный налог за 2017 год взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за указанный период налоговым органом начислены пени. На основании изложенного административный просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени ЕНС в сумме 10122,22 руб.

Уточнив административные исковые требования, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени за 2015-2017 в сумме 790,24 руб.

Представитель административного истца УФНС России по ..., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы административных дел №...а-2300/2019, №...а-2504/2024 (судебный участок № ... Республики Карелия), материалы административных дел №...а-522/2019, №...а-712/2024 (Сегежский городской суд Республики Карелия), материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом в силу п.п. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287, ч. 4 ст. 289 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Управлении Федеральной налоговой службы по ... на налоговом учете стоял налогоплательщик ФИО2 в связи с нахождением в его собственности в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. транспортного средства Интернейшнл 9800, государственный регистрационный знак <***>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ. №...а-2300/2019, с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 16363 руб., пени в сумме 230,72 руб.

По сведениям ОСП по ... исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №...а-2300/2019 от ХХ.ХХ.ХХ., сумма взыскания 16593,72 руб., уничтожено по срокам хранения.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по административному делу №...а-522/2019 удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по .... С ФИО2 взыскана задолженность в размере 60247,86 руб., в том числе: транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 56100 руб., пени по транспортному налогу за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в размере 4147,86 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа ФС №..., выданного по гражданскому делу №...а-522/2019, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2

В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. МИФНС России по Северо-Западному федеральному округу рассмотрена жалоба ФИО2 на решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Из содержания решения следует, что в связи с отрицательным сальдо по ЕНС ФИО2 выставлено требование об уплате задолженности от ХХ.ХХ.ХХ. №... со сроком уплаты ХХ.ХХ.ХХ., на общую сумму 72317,10 руб., в том числе: транспортный налог за 2015-2017 годы в сумме 40271 руб., пени в общей сумме 32046,10 руб.

Вместе с тем, Межрегиональной инспекцией установлено, что в отношении взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 56100 руб. на основании судебного решения №...а-522/2019, ОСП по ... в рамках исполнительного производства недоимка по транспортному налогу за 2015-2016 годы взыскана в полном объеме. При этом, денежные средства, взысканные ОСП зачтены в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 23908 руб. В связи с чем, недоимка по транспортному налогу за 2015-2016 годы, включенная в сальдо ЕНС в сумме 23908 руб., фактически является недоимкой по транспортному налогу за 2014 год.

В отношении недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 16363 руб., взысканной на основании судебного приказа №...а-2300/2019 от ХХ.ХХ.ХХ., исполнительное производство окончено ХХ.ХХ.ХХ. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Недоимка по транспортному налогу за 2017 год погашена в полном объеме. При этом, денежные средства, взысканные ОСП по указанному судебному приказу, в связи с ошибкой, допущенной ОСП при оформлении платежных документов, зачтены в карточки расчетов с бюджетом иного лица, что привело к образованию задолженности в ЕНС ФИО2 и начислению пени.

Таким образом, при формировании сальдо ЕНС по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., необоснованно включена недоимка по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сальдо ЕНС плательщика в сумме 40271 руб., и соответствующие недоимке суммы пени.

При указанных обстоятельствах, требование об уплате и решение о взыскании не подлежат исполнению в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме 40271 руб., и соответствующих недоимке суммы пени.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ. №...а-2504/2024, с ФИО2 взыскана задолженность недоимки по налогам в размере 30346,33 руб., пени в размере 30346,33 руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., на основании поступивших возражений должника судебный приказ №...а-2504/2024 от ХХ.ХХ.ХХ., отменен.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. признаны безнадежными к взысканию налоговым органом обязательные платежи, исчисленные ФИО2, в общей сумме 28164,30 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 28050 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 114,30 руб.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

В связи с принятием решения о частичном удовлетворении жалобы ФИО2 УФНС по ... произведен перерасчет налоговых обязательств, согласно которому сумма пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы, составила 150,65 руб.; сумма пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, составила 639,59 руб., а всего сумма пени составила 790,24 руб.

В связи с неисполнением обязательств налогоплательщику выставлено требование №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. о необходимости погашения в срок до ХХ.ХХ.ХХ. задолженности по транспортному налогу в сумме 40271 руб., пени в сумме 32046,10 руб. Сумма пени, заявленная к взысканию по уточненным исковым требованиям также входила в общую сумму начисленных пени.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, задолженность по пени, начисленных на несвоевременную уплату транспортного налога, не погашена в полном объеме.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен в соответствии с требованиями закона и признан арифметически правильным, расчет суммы задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств добровольной уплаты сумм пени суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в Сегежский городской суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ., то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, при расчете суммы, подлежащей взысканию учтено решение вышестоящего налогового органа, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в доход бюджета задолженность:

– пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 790 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..